Дело № 2а-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «29» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4237,00 руб. и пени в размере 61,93 руб., всего на общую сумму 4298,93 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №1 по РБ в качестве налогоплательщика и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ФИО1 имел в собственности в указанный налоговый период транспортное средство «

<

данные изъяты>», владение транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, где за ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в сумме 4237,00 руб.После того, как обязанность по уплате налога, ФИО1 не исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате налога № на общую сумму 4298,93 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налоговой службы, мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 1 по РБ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании сведений, представленных регистрирующим органом - МРЭО ГИБДД по РБ, на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>». Транспортный налог исчислен в соответствии со ст.3 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 № 145-III "О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с до 200 л.с. включительно, с года выпуска которых до 1 числа налогового периода прошло свыше 10 лет. 

Согласно абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях государственной инспекции. 

Судом установлено, что транспортное средство, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 сохранилась.

Как видно из материалов дела, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 4237 руб.00 коп.за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога не была исполнена, налогоплательщику было направлено требование № на общую сумму 4298,93 руб., в том числе: по транспортному налогу - в размере 4237 руб. и пени в размере 61 руб.93 коп., указан срок добровольной уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой задолженности, МРИ ФНС № 1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>, где вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, расчет задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и суммы пени в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, как соответствующее требованиям закона и не нарушающем чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, транспортный налог в размере 4237 (четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 00 коп.и пени по транспортному налогу в размере 61 (шестьдесят один) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ