Дело №1-260/2018. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец Липецкой области 21 ноября 2018г.

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казьминой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.09.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в зальной комнате N... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стола, находящегося в указанной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» стоимость которого составляет 34142 рубля, с картой памяти SanDisk Extreme mikroSDXC 64GB стоимостью 1706 рублей, силиконовый чехол-накладку «Samsung Galaxy S8» стоимостью 896 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 36744 рубля.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон. Также подсудимый и потерпевший просили приобщить к материалам дела медиативное соглашение, которое они заключили по результатам проведения процедуры медиации с участием медиатора ФИО2 Соответствующие заявления и медиативное соглашение приобщены к материалам дела. Адвокат также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, а подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон. Кроме того, между сторонами заключено медиативное соглашение.

Учитывая, что все требования закона соблюдены, то при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В период вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Авдеев В.В.