УИД: 26RS000-01-2025-006935-75

№ 2-4210/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 12 августа 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между ПАО «МТС» и ФИО был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 578000 руб. сроком до дата под 17,5 годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. дата ПАО «МТС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-1 от дата и выпиской из приложения № к договору уступки прав ( требований). Ответчиком в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с дата по дата образовалась задолженность в сумме 615821,75 рублей, из которой: 535236,68 руб. – сума задолженности по основному долгу; 0 руб. – сумма задолженности по процентам; 0 руб. – сумма задолженности по пеням; 0 руб. – сумма задолженности по комиссии; 80585,07 руб. – сумма по просроченным процентам. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № № образовавшуюся по дата в размере 615821,75 рублей, их которых: 535236,68 руб. – сума задолженности по основному долгу; 0 руб. – сумма задолженности по процентам; 0 руб. – сумма задолженности по пеням; 0 руб. – сумма задолженности по комиссии; 80585,07 руб. – сумма по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17317 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ПАО «МТС» и ФИО заключен кредитный договор № №., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 578000 рублей сроком до дата под 17,5% годовых. 

дата ПАО «МТС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-1 от дата и выпиской из приложения № к договору уступки прав ( требований). 

Ответчиком в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с дата по дата образовалась задолженность в сумме 615821,75 рублей, из которой: 535236,68 руб. – сума задолженности по основному долгу; 0 руб. – сумма задолженности по процентам; 0 руб. – сумма задолженности по пеням; 0 руб. – сумма задолженности по комиссии; 80585,07 руб. – сумма по просроченным процентам. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17317 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 91,20 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата в размере 615821,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17317 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 26.08.2025.

Судья А.А. Рогова