Дело №1-333/2025 (12502050026000049)

УИД 25RS0035-01-2025-001855-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«6» ноября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., 

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мершеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным согласно статье 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу, состоя на воинском учете в военном комиссариате городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края, не пребывая в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения данных требований закона призывник ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края по адресу: 

<

адрес> лично получил повестку от помощника начальника отделения по подготовке граждан на военную службу военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края Свидетель №3 серии № о необходимости явки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края для медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам и лично расписался о получении на корешке повестки, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы. К 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также, не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, 

<

адрес>, на медицинское освидетельствование не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края по адресу: 

<

адрес>, лично получил повестку от помощника начальника отделения по подготовке граждан на военную службу военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, 

<

адрес> Свидетель №2 серии № о необходимости явки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам и лично расписался о ее получении на корешке повестки. Однако, ФИО1 к 09.00 часам ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также, не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на медицинское освидетельствование не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края по адресу: 

<

адрес>, лично получил повестку серии № от помощника начальника отделения по подготовке граждан на военную службу военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края Свидетель №2 о необходимости явки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, 

<

адрес> на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам и лично расписался о ее получении на корешке повестки. Однако, ФИО1 к 09.00 часам ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также, не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат городов Большой Камень и Фокино, 

<

адрес> на медицинское освидетельствование не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

Законных оснований для освобождения от военной службы по призыву или ее отсрочки ФИО1 не имел, от ее прохождения уклонился в период с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в следственный орган с явкой с повинной, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нежелания служить в Вооруженных Силах Российской Федерации. Тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, нарушив Указ Президента Российской Федерации № 167 от 31.03.2022 «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указ Президента Российской Федерации № 691 от 30.09.2022 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указ Президента Российской Федерации № 822 от 30.09.2024 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», требования пункта «а» части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (в ред. от 24.09.2022, от 02.10.2024) «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому до 01.01.2024 призыву на военную службу подлежали граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, а с 01.01.2024 граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном заключении, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что инкриминируемое преступление, относится к категории небольшой тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и бабушкой, работает неофициально, планирует пройти военную службу и зарегистрироваться в качестве самозанятого. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной подсудимого. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 328 УК РФ, оснований для применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, то, что он трудоспособен и имеет возможность получения стабильного дохода, холост, не имеет иждивенцев, физически здоров. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют. 

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, находящееся на ответственном хранении у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Беспалова