К делу №12-114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 06 октября 2020 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 14 августа 2020 г.ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, чтос постановлением от 14.08.2020 года он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения к административной ответственности ФИО1 ввиду того, что 14.08.2020 года мировым судьей было вынесено 14 постановлений в отношении ФИО1, в которых он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.Считает, что мировой судья, вынося постановление от 14.08.2020 года не учел, что ФИО1 является собственником автомобиля LADAVESTAгосударственный номер 

<

данные изъяты>, которым непрерывно владеет, поэтому управление данным автомобилем с заведомо подложными номерами в промежуток между 18 мая 2020 года и 21 мая 2020 года не является совокупностью нескольких административных правонарушений, а является одним, охватываемым единымумыслом, длящимся административным правонарушением, которое было прекращено 21 мая 2020 года с момента составления протокола об административном правонарушении, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Павленко Д.К. от 16.06.2020 года.Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Павленко Д.К. от 14.08.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (л.д. 38-39).

При вынесении постановления, мировой судья не учел то обстоятельство, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 219 от 16.06.2020 года ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за то же правонарушение, на основании протокола об административном правонарушении 61 АГ 416122 от 21.05.2020г. и иных доказательств (л.д. 13).

Мировой судья, вынося постановление об административном правонарушении от 14 августа 2020 года, не учёл, что ФИО1 является собственником автомобиля LADA VESTA государственный номер 

<

данные изъяты>, которым непрерывно владеет, поэтому управление данным автомобилем с заведомо подложными номерами в промежуток между 18 мая 2020 года по 21 мая 2020 года не является совокупностью нескольких административных правонарушений, а являетсяодним, охватываемым единым умыслом, длящимся административным правонарушением, которое было прекращено 21 мая 2020 года с момента составления протокола об административном правонарушении, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части четвёртой статьи 12.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от 16 июня 2020 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в кассационном порядке в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский