Дело (УИД) 42RS0018-01-2025-000166-69

Производство №1-88/2025 (12401320067000628)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А,А., защитника - адвоката Рейфер Г.М., подсудимого ФИО1, потерпевшей Г.Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-16.10.2024 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... где в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки, расположенной на стене под телевизором в гостиной указанной квартиры, игровую приставку «.......» с джойстиком, стоимостью ....... руб. в упаковочной коробке, с кабелем питания и руководством по эксплуатации, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Г.Л.Ю., причинив последней значительный ущерб в размере ....... руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он показывал, что .. .. ....г. около ....... находился в квартире по адресу: ул.....г....., где проживает совместно с матерью Г.Л.Ю., ........ Поскольку ему нужны были деньги, он стал собирать с полки в гостиной игровую приставку «.......», приобретенную его матерью. В.Н.В., его ....... которая была в квартире, увидела и попросила не брать приставку, на что он сделал вид, что она его отговорила. Когда В.Н.В. и ....... находились в спальне, он тайно забрал приставку в упаковочную коробку вместе с джойстиком, с кабелем питания и руководством по эксплуатации, и продал в скупку по ул.....г....., вырученные деньги потратил на свои нужды. Позже приставку со всеми комплектующими выкупил и выдал следователю, она была возвращена Г.Л.Ю. (л.д.14-17, 82-84)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемый ФИО1, находясь в гостиной ул.....г....., указал на место откуда похитил игровую приставку «.......» в упаковочной коробке с руководством по эксплуатации и джойстиком, стоимостью ....... руб., принадлежащие Г.Л.Ю. (л.д.22-29).

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Г.Л.Ю. суду показал, что ФИО1 ее сын, который проживает с ней в квартире по адресу: ул.....г..... В квартире так же проживают его супруга с ее сыном и ........ В ее собственности имеется приставка «.......», приобретенная ею за ....... руб. .. .. ....г. в дневное время позвонил сын и попросил денег, она ему отказала. Позже позвонила ее мать В.Н.В., которая находилась в квартире и присматривала за ....... и сообщила, что ФИО1 пришел домой и когда она находилась с ....... в другой комнате, он забрал игровую приставку. Стоимость похищенного оценивает в ....... руб., размер ущерба для нее является значительным, так как заработная плата с пенсией составляет около ....... руб., оплачивает ипотеку в размере ....... руб., кредит в размере ....... руб., а также коммунальные услуги в размере ....... руб. Приставка сын выкупил и вернул ее, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель В.Н.П. показывал, что является директором ИП «В.Н.П.», его павильон по скупке имущества расположен по ул.....г...... Ему известно, что .. .. ....г. ФИО1, предъявив свой паспорт, продал консоль «.......» в упаковочной коробке с документами. Имущество было оценено в ....... руб., ФИО1 забрал в день продажи ....... руб., .. .. ....г. забрал ....... руб. из оцененной суммы за приставку, то есть ФИО1 было выплачено ....... руб. Позже приставка была выкуплена ФИО1 (л.д.45-47).

Свидетель В.Н.В. показывала, что ФИО1 ее ......., который проживет вместе с матерью Г.Л.Ю., ....... по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. она находилась в указанной квартире, ......., пришел ФИО1, стал собирать в коробку игровую приставку ....... вместе с джойстиком. Она попросила его не трогать приставку, на что он согласился, она с ....... ушла в спальню. Через пять минут она вышла из спальни и обнаружила, что в квартире ни ФИО1, ни приставки не было, после чего позвонила и сообщила о произошедшем дочери Г.Л.Ю. Позже ФИО1 ей рассказал, что похитил указанную приставку со всеми комплектующими и продал ее в скупку по ул.....г..... (л.д.61-63).

Свидетель Г.А.А. показывала, что ФИО1 ее супруг, с которым она проживает по ул.....г....., где также проживают их ....... супруга Г.Л.Ю. Все имущество в квартире принадлежит Г.Л.Ю. .. .. ....г. находилась на работе, с ........ В дневное время ей позвонила свекровь и сообщил, что ФИО1, когда ....... находились в спальне, похитил с полки в зале игровую приставку ....... с джойстиком и кабелем в упаковочной коробке, вместе с инструкцией. Дома ФИО1 признался, что похитил указанную приставку со всеми комплектующими и продал ее в скупку по ул.....г..... (л.д.67-69).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена ул.....г....., расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.7-8);

-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра предметов с фототаблицей от .. .. ....г., согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: игровая приставка «.......» в упаковочной коробке, с руководством по эксплуатации и джойстиком (л.д.20-21, 37-42);

-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра документов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которым у свидетеля В.Н.П. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.51-60):

-копия закупочного акта №... от .. .. ....г., копия закупочного акта №... от .. .. ....г., согласно которым ИП В.Н.П. купил у ФИО1 консоль «....... (л.д.53,54).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О виновности ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют его признательные показания о хищении .. .. ....г. около ....... в ул.....г..... по адресу: ул.....г....., игровой приставки «.......» с джойстиком в упаковочной коробке, с кабелем питания и руководством по эксплуатации, принадлежащей Г.Л.Ю., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Г.Л.Ю., свидетелей, протоколами следственных действий, отвечающими в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона. 

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину – в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку .......

При таких обстоятельствах суд признает причиненный Г.Л.Ю. преступлением ущерб в размере .......

Подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел причинение имущественного вреда потерпевшей

Преступление совершено подсудимым тайно, так как за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных им действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, последовательных, непротиворечивых показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, .......

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, у суда не имеется, поскольку о совершенном им преступлении сообщила потерпевшая Г.Л.Ю., обратившись в ОП «.......» о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение игровой приставки, и лишь после этого у ФИО1 были отобраны объяснения, то есть добровольного сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 осознал противоправность и общественную опасность своего деяния, тяжких последствий вследствие совершенного им преступления не наступило, похищенное имущество выкуплено подсудимым и возвращено потерпевшей, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению.

Суд применяет при назначении ФИО1 наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

.. .. ....г. ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд, принимая во внимание характер и степень совершенного в период испытательного срока преступления, наступивших в результате этого последствий, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 исполнил возложенную на него вышеуказанным приговором дополнительную обязанность и посетил ......., о чем предоставил справку, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ....... – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова