Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар Томская область 10 января 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Титаевой О.Н.

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Бакчарского района Томской области ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его законного представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

его защитника – адвоката Михайлова В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: , на почве личных неприязненных отношений к И.Ю., возникших в ходе конфликта с последним, в ответ на противоправное поведение И.Ю., выразившееся в причинении телесных повреждений ФИО3 в виде двух ударов ладонями по левому и правому уху, действуя умышленно, с целью убийства И.Ю., осознавая, что своими действиями может причинить ему смерть, предвидя это и желая ее наступления, взял в левую руку используемый в качестве оружия нож, заранее приготовленный и находящийся в носке на левой ноге, которым нанёс И.Ю. один удар в боковую поверхность грудной клетки в 6-м межреберье справа. После того, как И.Ю. развернулся и направился к выходу, он (ФИО3), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство И.Ю., умышлено, нанёс последнему удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки в области 12-го грудного позвонка. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему И.Ю. телесные повреждения в виде: 

- проникающего колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие, повреждением мягких тканей, межреберной мышцы 6-го межреберья, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни;

- непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в области 12-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей, повлекшего легкий вред здоровью, как вызывающее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Бакчарская районная больница» наступила смерть И.Ю. от причиненных ФИО3 проникающего колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберной мышцы 6-го межреберья, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого и непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в области 12-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей, осложнившегося развитием обильного наружного и внутриполостного кровотечения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, указал, что убивать И.Ю. он не хотел, просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он с И.Ю. употреблял спиртные напитки, потом он лег спать. Проснулся в послеобеденное время, И.Ю. был уже сильно выпивший и хотел выпить еще, стал кричать и требовать у него деньги. Он (ФИО3) боялся, что И.Ю. начнет его избивать, раннее такое уже происходило, что во время распития спиртных напитков И.Ю. избивал его. Он (ФИО3) решил напугать И.Ю., вышел на веранду, взял нож и положил в носок на левой ноге. Нож он прятал, потому что И.Ю. их сжигал. После того, как он взял нож зашел в дом, сел за стол и стал пить кофе. Через некоторое время И.Ю. снова начал кричать на него и требовать денежные средства на алкоголь и ударил его два раза ладонями по левому и правому уху. Тогда он (ФИО3) разозлился, левой рукой быстро достал из носка левой ноги нож и со всей силы лезвием ножа с сидячего положения тычком вперед ударил И.Ю. в правый бок в область ребер. И.Ю. испугался, стал отходить от него, повернулся и стал выходить на улицу. Тогда он (ФИО3) встал со стула и еще нанес И.Ю. один удар тычком вперед лезвием ножа по спине. И.Ю. быстро вышел на улицу. Он посмотрел в окно и увидел, что И.Ю. упал возле дома на тротуар. В это время он помыл нож и руки моющим средством для посуды, чтобы не было крови И.Ю. и спрятал нож в кладовой на полке. После этого он посмотрел опять в окно и увидел, что И.Ю. уже перебежал дорогу и бежал к соседям и упал, он (ФИО3) посчитал, что И.Ю. может умереть и позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию. После этого он находился дома и ждал когда приедут сотрудники полиции. Он был одет в футболку серо-белого цвета, камуфляжные штаны и черные носки. И.Ю. был одет только в трико синего цвета, и по пояс раздетый. Он сильно разозлился на брата, что он его постоянно избивает. Он хотел ему сделать больно и чтобы он от него отстал. Убивать брата он не хотел и не желал, он просто хотел, чтобы он от него отстал и не бил его. Так как правая сторона у него немеет и правая рука уже плохо функционирует, поэтому в большей части он делает все левой рукой. Когда И.Ю. наносил ему удары по голове, в руках у брата никаких предметов не было. Но он считает, что угроза для его здоровья была так, как у него в голове стоит пластина, а И.Ю. нанес ему удары по голове по ушам. Нож он помыл, чтобы на нем не было крови И.Ю., и положил его, где он до этого у него и лежал. Сделал это автоматически, почему, сказать не может. При даче показаний к нему не применялось ни физическое, ни психологическое насилие. Показания он дает добровольно. И в содеянном преступлении раскаивается, он сам виноват. /том №2 л.д.40-44, 50-54/

Протокол проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они выпивали с братом И.Ю. потом он лег спать. У брата еще остался алкоголь. Он лег спать, а брат еще выпивал. Когда он проснулся, то алкоголь уже закончился. Он предложил брату, чтобы еще подумать насчет алкоголя. Брат был пьяный и стал на него кричать и угрожать ему. После он стал пить кофе, так как алкоголя больше не было. Брат бегал по дому. Он понял, что у брата после алкоголя не все с головой в порядке. Он испугался, что брат может его убить или еще сделать что-нибудь в таком роде. Он принес нож, который специально спрятал. Он постоянно от брата прячет различные вещи, так как брат их ворует и потом продает. Он принес свой нож, так как боялся, что брат может на него напасть и убить даже. Потом брат начал его бить по голове. Он тогда достал нож и порезал брата. Брат был настолько пьяный, что даже не мог бежать. Он тогда второй раз ткнул ножом брата. Брат выскочил на улицу. Он увидел, что брат упал. После он помыл нож и убрал его. После этого он посмотрел в окно, а брата уже не было. Брат побежал мимо соседей и там уже упал и лежал там на дороге. Он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Потом он остался в доме и ждал когда приедет полиция и скорая. Примерно через 10-20 минут приехала полиция, а брата увезли в больницу. Потом он нож спрятал. Брат нанес ему удары по ушам, зная, что у него пластина в голове с левой стороны. Брат больше бил по левой стороне, нанес около 3-4 ударов по голове. После этого он (ФИО3) достал нож. ФИО3 указал место, где находился брат, показав, что тот стоял лицом к нему на расстоянии от него около 100 см., в сторону входной двери в дом. ФИО3 показал, как нанес брату удар ножом левой рукой тычком сзади-наперед, сидя на стуле, после чего И.Ю. повернулся от него. ФИО3 встал со стула и еще раз И.Ю. ткнул ножом, показав, что встал со стула и нанес удар ножом левой рукой тычком сзади-наперед. Он нанес два удара ножом: первый в район груди, а второй, когда брат развернулся, ударил сзади. Удары ножом И.Ю. он нанес, так как испугался того, что брат его может убить, так как был сильно пьян. В руках у брата ничего не было, когда он бил его (ФИО3) по ушам, голове ладошками рук. Как он считает, что в тот момент была угроза его жизни и здоровью, так как брат был неадекватен. Также ФИО3 пояснил, что нанес удары ножом И.Ю. левой рукой потому, что у него правая сторона немеет, после полученной травмы головы. Со слов ФИО3 нож он помыл и спрятал, так как нож должен быть чистым и аккуратно лежать. После этого ФИО3 показал место, куда спрятал нож, зайдя с веранды в кладовое помещение, расположенное с правой стороны от входа в жилое помещение. В данном помещении, на полке, из-под бумажного пакета ФИО3 достал нож с серебристым лезвием и деревянной коричневой рукоятью, сказав, что это и есть тот нож. ФИО3 пояснил, что при даче показаний к нему психологическое или физическое насилие со стороны правоохранительных органов не применялось, показания дает добровольно./том №2 л.д.62-69/

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал, ранее данные показания поддержал полностью в полном объеме, от дачи показаний отказался. /том №2 л.д.79-81/

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, так как считает, что он совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. Ранее данные показания поддержал полностью в полном объеме, от дачи показаний отказался. /том №2 л.д.94-96/

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, изложенные выше, подтвердил.

Суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Т.С., данных в судебном заседании следует, что ФИО5 её сыновья, которые проживали вместе по адресу: . Сыновья злоупотребляли спиртными напитками, кодировались от пьянки, но после вновь употребляли спиртные напитки. Приезжала она очень часто к ним домой погостить. В ходе распития спиртных напитков сыновья часто конфликтовали. И.Ю. требовал у В. деньги, забирал карту. При ней И.Ю. не бил В., но когда она приезжала, то видела, что у В. на лице синяки или ссадины. В. говорил ей, что это его И.Ю. избивает, в основном бьет его по голове или по лицу. У В. имеется травма головы, полученная от действий отца, в результате травмы у него в голове установлена пластина, присвоена инвалидность, имеются судороги, немеет правая сторона тела, правая рука у него практически не работает. Физически И.Ю. был сильнее В.. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась в и ей позвонила ее родственница М.Е. и сообщила, что в настоящее время ее сын И.Ю. находится в хирургическом отделении в тяжелом состоянии. Подробностей она ей не говорила. Примерно через 2 минуты опять ей позвонила М.Е. и сообщила, что И.Ю. уже умер. Она сразу же собралась и на такси приехала в . В доме уже находились сотрудники полиции. О том, что В. убил И.Ю., ей стало известно от следователя. Ничего плохого сказать о своих сыновьях она не может, даже в состоянии алкогольного опьянения они не были агрессивными, скандалы и драки у сыновей случались только между собой, по -родственному. По характеру были спокойные, помогали ей по хозяйству. ФИО3 состоял ранее в браке, имеется сын М., которого ФИО3 очень любит, поддерживает с ним отношения, помогает материально. Поскольку у ФИО3 имелась травма головы, вставлена пластина, то он может говорить не то, что думает. На строгом наказании ФИО3 она не настаивает. 

Из показаний П.Г. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что совместно с Г.Г. участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 В ходе проверки показаний на месте постоянно присутствовал адвокат обвиняемого ФИО3, который пояснил, что он с братом И.Ю. выпивал спиртные напитки у себя дома, между ними произошёл конфликт, ФИО3 на всякий случай взял нож и спрятал его в носок. Затем брат начал его (ФИО3) бить по голове. ФИО3 достал нож и ударил брата в туловище. Потом он ударил брата ножом в спину. Брат тогда выскочил на улицу и упал, что он увидел в окно. После этого ФИО3 помыл нож и убрал его. Посмотрев в окно, увидел, что брат уже лежал на дороге возле соседей, после чего вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, а сам остался в доме дожидаться приезда полиции и скорой. ФИО3 нож спрятал. В ходе проведения проверки показаний на месте какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось, он уверенно сам всё рассказывал и показывал. 

Г.Г. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал суду аналогичные показания. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Д.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3, его друг детства, который проживает в . В ДД.ММ.ГГГГ В.Ю. перенес травму головы, в результате чего ему определили группу инвалидности. В.Ю. проживал один, периодически с ним жил его брат – И.Ю.. Во время их совместного проживания они часто ругались, дрались друг с другом, из-за того, что В.Ю. не давал И.Ю. денежные средства на спиртное. Их мать – Т.С. проживает в . В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, который рассказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: пришел брат - И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел конфликт, в ходе которого В. нанес ножевое ранение И.Ю., куда именно он не сказал. Охарактеризовать ФИО3 может только с положительной стороны: добрый, общительный, выпивая спиртное, В.Ю. всегда находился дома и в общественных местах в пьяном виде не появлялся. /том №1 л.д.89-91/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с сожителем Д.В., который хорошо общался с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к ним домой по вышеуказанному адресу и рассказал, что порезал своего брата И.Ю. и он умер. Подробностей произошедшего она не расспрашивала, ФИО3 общался с сожителем. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, он часто приходил в гости и приносил детям угощенье. /том №1 л.д.93-96/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний В.Ф., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит она была в ограде своего дома по адресу , собирала белье. Когда она стала заходить домой, то услышала, что ее кто-то зовет, но она ничего не увидела. Когда она зашла домой, то, посмотрев в окно, она увидела, что из-за автомобиля «Нива», стоявшего возле ее соседей ползет какой-то парень. Она вышла из дома и увидела возле своего забора парня в крови и узнала, что это один из братьев И.Ю., второго В.Ю. по близости не было. На улице в это время никого из людей не было, и машины не ездили. И.Ю. попросил вызвать ее скорую медицинскую помощь, в руках у него ничего не было. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. Приехала Скорая медицинская помощь и забрала И.Ю. в больницу, также приехали сотрудники полиции. Что произошло у Н., которые проживают в соседнем от нее доме, ей неизвестно. Никакого шума, драки на улице поблизости от ее дома она не видела, так как у нее плохое зрение -5. От Т.С. матери братьев она узнала, что И.Ю. умер. Больше она ничего не спрашивала. /том №1 л.д.97-100/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Н.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району А.В. о том, что в , около им был обнаружен И.Ю. с ножевыми ранениями в области живота и спины. А.В. обнаружил И. проезжая мимо. Он незамедлительно выехал на место происшествия, подъезжая к которому, увидел автомобиль скорой медицинской помощи, который ехал в ту же сторону. Прибыв на место происшествия он увидел, что возле калитки в на дощатом тротуаре лежит житель – И.Ю., тело которого было в крови. У И.Ю. на спине было резаное ранение, а также колото-резаное ранение грудной клетки справа. Он спросил у него, кто ему причинил телесные повреждения. И.Ю. с трудом ответил, что его порезал ножом брат – ФИО3. Подробностей произошедших событий И.Ю. не смог рассказать, так как находился в плохом самочувствии. Фельдшер скорой помощи ОГБУЗ «Бакчарская РБ» оказал И. первую медицинскую помощь, после чего его погрузили на носилки и увезли в ФИО6. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: . Каких-либо пояснений относительно произошедших событий В.Ю. пояснить не мог вследствие сильного опьянения. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь внутри дома и на улице. В тот же день, И.Ю., находясь в ФИО6, скончался от полученных ранений. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, протрезвев, обратился к нему с написанием явки с повинной, рассказав обстоятельства совершенного им в отношении брата И.Ю. преступления. Он пояснил, что в ходе совместного употребления с братом И.Ю. спиртного в своем доме по адресу: них произошел конфликт, в ходе которого И.Ю., требуя в повышенном тоне деньги на алкоголь, ударил его в левое ухо. ФИО3, разозлившись, достал из носка левой ноги заранее приготовленный нож, которым умышленно нанес два удара по телу И.Ю.: первый в правый бок в области ребер. Второй удар, когда И.Ю. уже стал убегать из дома, в область спины. После этого ФИО3 отмыл с моющим средством руки и нож. Нож спрятал в кладовой комнате дома. ФИО3 обратился с написанием явки с повинной добровольно, без чьего-либо принуждения. Обстоятельства совершенного им преступления рассказывал подробно, последовательно, поэтому у него не возникло сомнений в его виновности. После оформления им протокола явки с повинной, ФИО3, ознакомившись с ним, удостоверил правильность его написания своей подписью. Замечаний к протоколу не было. От участия адвоката при написании явки с повинной, после разъяснения им прав, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, ФИО3 отказался. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии – проверке показаний на месте с обвиняемым ФИО3, в ходе которого он применял для записи хода следственного действия цифровую видеокамеру . ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с братом И.Ю., после чего лег спать. У брата остался алкоголь, поэтому тот продолжил употребление спиртного. Когда он проснулся, брат был пьяный и стал на него кричать и угрожать, бегая при этом по дому. Испугавшись, что брат может его убить, он принес нож, который специально до этого спрятал. Потом брат начал его бить по голове. Он тогда достал нож и порезал брата, после чего второй раз ткнул ножом брата. Брат выскочил на улицу, где он увидел, что брат упал. Он помыл нож и спрятал его, после чего вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, а сам остался в доме и ждал их приезда. После этого, по указанию ФИО3, следственно-оперативная группа подъехала к дому, расположенному по адресу: , куда ФИО3 вместе со следственно-оперативной группой прошел в кухонное помещение, где подробно рассказал обстоятельства совершенного им в отношении И.Ю. преступления. ФИО3 пояснил, что в процессе употребления спиртного у него с братом произошел конфликт, в ходе которого брат начал его избивать по голове, стал спрашивать у него деньги, предлагал купить еще алкоголь. Испугавшись, что его (ФИО3) брат добьет, он вытащил из носка на левой ноге заранее принесенный нож, которым ткнул брата сидя на стуле. Брат, развернувшись, побежал из дома. Он встал со стула и еще раз нанес брату удар ножом левой рукой тычком сзади-наперед. Потом он помыл нож, посмотрел в окно и увидел, что брат упал. Он (ФИО3) спрятал нож. Посмотрев в окно, увидел, что брат побежал куда-то дальше и упал возле соседей. Он взял телефон, вызвал скорую и полицию. Брат нанес удары по ушам, зная, что у него пластина в голове с левой стороны. Брат больше бил по левой стороне, нанес около 3-4 ударов по голове. После этого он (ФИО3) достал нож. ФИО3 указал место, где находился брат, показав, что тот стоял лицом к нему на расстоянии от него около 100 см., в сторону входной двери в дом. ФИО3 показал, как нанес брату удар ножом левой рукой тычком сзади-наперед, сидя на стуле, после чего И.Ю. повернулся от него. ФИО3 встал со стула и еще раз И.Ю. ткнул ножом, показав, что встал со стула и нанес удар ножом левой рукой тычком сзади-наперед. Он нанес два удара ножом: первый в район груди, а второй, когда брат развернулся, ударил сзади. Он нанес удары ножом И.Ю. так как испугался того, что брат его может убить, так как был сильно пьян. Когда И.Ю. наносил ему удары по голове, в руках у брата ничего не было, и бил его (ФИО3) по ушам, голове ладошками рук. Как он считает, что в тот момент была угроза его жизни и здоровью, так как брат был неадекватен. Также ФИО3 пояснил, что нанес удары ножом И.Ю. левой рукой, потому что у него правая сторона немеет, после полученной травмы головы. Со слов ФИО3 нож он помыл и спрятал, так как нож должен быть чистым и аккуратно лежать. После этого ФИО3 показал место, куда спрятал нож, зайдя с веранды в кладовое помещение, расположенное с правой стороны от входа в жилое помещение. В данном помещении, на полке, из-под бумажного пакета ФИО3 достал нож с серебристым лезвием и деревянной коричневой рукоятью, сказав, что это и есть тот нож. ФИО3 пояснил, что при даче показаний к нему психологическое или физическое насилие со стороны правоохранительных органов не применялось, показания дает добровольно. После проведения проверки показаний на месте у него не возникло сомнений в том, что тяжкий вред здоровью И.Ю. причинил именно ФИО3 /том №1 л.д.73-77/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний С.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в скорой помощи ОГБУЗ «Бакчарская РБ», расположенной в с.Бакчар, Бакчарского района, Томской области, пер.Больничный,1. В 16 ч. 55 мин. на телефон скорой медицинской помощи «03» поступил вызов о том, что с резаной раной и в крови находится мужчина на в . Выехав на место, он увидел, что на противоположной от в стороне улицы на досках тротуара лежал мужчина ранее ему незнакомый, одетый в штаны, либо трико и по пояс обнаженный. У данного мужчины на спине было резаное ранение, а также колото-резаное ранение грудной клетки справа. На месте он оказал первую медицинскую помощь и увезли мужчину в ОГБУЗ «Бакчарская РБ». На месте сотрудник ОМВД России по Бакчарскому району А.В. сказал, что этого мужчину зовут И.Ю.. И.Ю. по дороге ничего не говорил, так как потерял много крови. В ФИО6 Н. после капельницы попросил пить воды, про обстоятельства причинения телесных повреждений он не говорил. О том, что ему причинил телесные повреждения родной брат, он узнал по слухам, от кого не помнит. /том №1 л.д.78-79/

Кроме того, доказательствами вины И.Ю в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в ходе судебного заседания.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Бакчарская РБ» с открытой раной грудной клетки и открытой раной спины был доставлен И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ скончался в хирургическом отделении ОГБУЗ «Бакчарская РБ». /том №1 л.д.14/

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение от помощника оперативного дежурного старшины полиции А.В. о том, что на в был обнаружен И.Ю.. с ножевыми ранениями грудой клетки и спины, который впоследствии скончался от полученных ранений в хирургическом отделении ФИО6. /том №1 л.д.18 -19/

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18час.35мин. в ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение фельдшера СМП с.Бакчар С.М. о том, что в больницу с открытой раной грудной клетки и открытой раной спины обратился И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том №1 л.д. 21/

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15мин. в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от хирурга ФИО6 О.А. о том, что в хирургическом отделении ФИО6 скончался И.Ю. /том 1 л.д.22/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, план-схема согласно которых объектом осмотра является в и прилегающая к дому территория. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв следов биологического происхождения бурого цвета на фрагмент бинта с пола между кухней и комнатой в помещении дома; фрагмент пододеяльника со следами вещества биологического происхождения бурого цвета (с кровати в комнате); фрагмент бинта со смывом вещества биологического происхождения бурого цвета (с деревянных досок перед калиткой, ведущей во двор в ). /том №1 л.д.23-24,25-33,34/

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом И.Ю. употреблял спиртное, ближе к обеду спиртное закончилось, И.Ю. пошел спать в комнату, а он пошел за спиртным, купив спиртное (водку), он вернулся домой, дома он навел себе стакан кофе и сидел на кухни за столом, пил кофе, в это время из комнаты вышел И.Ю. и начал у него просить денежные средства, начал кричать на него, после чего он вышел на улицу и на веранде он взял нож, который принадлежит ему, нож был заводской, у ножа была деревянная ручка, лезвие у ножа примерно 11 см., ширина лезвия примерно 2-2,5 см., данный нож он положил в носок левой ноги и после чего зашел в дом, сел за стол и продолжил выпивать свое кофе, через некоторое время И.Ю. снова вышел из комнаты и начал кричать на него и требовать денежные средства на алкоголь, после чего И.Ю. подошел к нему и ударил его в левое ухо, тогда он разозлился и левой рукой достал из носка левой ноги нож и со всей силы ножом ударил И.Ю. в правый бок в области ребер, после чего И.Ю. испугался и побежал на улицу, в это время он еще ему нанес один удар ножом по спине, затем И.Ю. выбежал на улицу и побежал к соседям, а он в это время начал отмывать нож моющим средством для посуды, нож он отмывал, для того, чтобы на нем не было крови И.Ю. и его отпечатков пальцев, после чего он данный нож спрятал в кладовой на полки. /том №1 л.д.41-42/

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: камуфляжные брюки зеленого цвета, футболка серо-белого цвета, носки, нож. /том №1 л.д.104-107/

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОГБУЗ «БСМЭ по Бакчарскому району Томской области» были изъяты объекты, принадлежащие ФИО5 образец крови, ногтевые срезы с правой и левой кисти, смывы с правой и левой кисти, образец волос с лобной, теменной, затылочной области головы, образец волос с правой и левой височной области головы, образец слюны, контрольный образец чистой марли. /том №1 л.д.110-115/

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: черные спортивные брюки. /том №1 л.д.117-118/

- заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого: смерть И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от проникающего колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберной мышцы 6-го межреберья, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого и непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в области 12-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей, осложнившейся развитием обильного наружного и внутриполостного кровотечения, что подтверждается данными, выявленными при наружном секционном исследовании трупа, внутреннем секционном исследовании трупа (выявлено: проникающее колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в области 12- го грудного позвонка, островчатые трупные пятна, наличие в правой плевральной полости 1900 мл жидкой красной крови; данными из медицинской документации (выявлено: геморрагический шок 3 ст.- кожные покровы в крови; 500 мл крови получено по дренажу; АД-50/0; пульс-114: эритроциты-3,98)), а также данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов (выявлено: малокровие внутренних органов с единичными перивазальными диапедезными кровоизлияниями, интерстициальным отеком, дистрофическими изменениями клеток, отек легких). Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22:00ч. (по данным медицинской документации).

При судебно-медицинской экспертизе трупа И.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: 

проникающее колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие, повреждением мягких тканей, межреберной мышцы 6-го межреберья, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого. Данное телесное повреждение прижизненное, образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием, которое по признаку вреда здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека. С учетом морфологии повреждения - наличие кровоизлияний в мягких тканях в проекции раны и данных медицинской документации (рана кровоточит, из раны пузырится воздух) данное телесное повреждение (рана), причинена до одних суток от момента наступления смерти. Между проникающей колото-резаной раной боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа и смертью И.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь. Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в области 12-го грудного позвонка с повреждением мягких тканей. Данное телесное повреждение прижизненное, образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием, которое относится к категории легкого вреда здоровью. Между указанным ранением с повреждением мягких тканей и смертью И.Ю. прямая причинно-следственная связь отсутствует.

При внутреннем исследовании трупа И.Ю. обнаружено повреждение жизненно важного органа - правого легкого. Данное повреждение правого легкого привело к развитию внутриполостного кровотечения. 

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа И.Ю. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,465 мг\мл; в моче - 2,952 мг\мл, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. /том №1 л.д.126-140/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование: марлевом тампоне со следами биологического происхождения бурого цвета с досок дорожки, ведущей во двор, фрагменте ткани («фрагмент пододеяльника») и брюках ( «черные спортивные брюки И.Ю.») обнаружена кровь И.Ю. На представленных на исследование брюках обнаружены следы, содержащие кровь человека, образованные при смешении генетического материала ФИО5 /том №1 л.д.183-190/

- заключение судебной экспертизы холодного оружия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленный на исследование нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, – соответствует требованиями ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к гражданскому холодному оружию не относится; является ножом разделочным; изготовлен промышленным (кустарным) способом. /том №1 л.д.214-216/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого объектом осмотра являются: смыв крови с пола в в ; фрагмент пододеяльника пятнами крови; фрагмент бинта со смывом крови с досок возле в ; брюки ФИО3; кофта ФИО3; носки ФИО3; нож, изъятый у ФИО3; брюки И.Ю. образец крови И.Ю.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки И.Ю.; смывы с правой и левой кисти И.Ю.; образец слюны ФИО3; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3; смывы с правой и левой кисти ФИО3 /том №1 л.д.219-227, 228-250; том №2 л.д.1-5/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны смыв крови с пола в в , фрагмент пододеяльника пятнами крови, фрагмент бинта со смывом крови с досок возле в , брюки ФИО3, кофта ФИО3, носки ФИО3, нож, изъятый у ФИО3, брюки И.Ю., образец крови И.Ю., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки И.Ю.., смывы с правой и левой кисти И.Ю., образцы волос с пяти областей головы И.Ю.; образец слюны ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, смывы с правой и левой кисти ФИО3,., образцы волос с пяти областей головы ФИО3 /том №2 л.д. 6-7/

- по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут исследование анализатором алкоголя в выдыхаемом воздухе, первое исследование показало 0,59 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, второе – 0,55 мг/л (том №2 л.д.87-88). 

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и иными выше исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: кровоподтек в левой заушной области с переходом на ушную раковину; кровоподтек в правой заушной области. Кровоподтек в левой заушной области с переходом на ушную раковину; кровоподтек в правой заушной области могли быть причинены от многократного (не менее двух) воздействия тупым твердым предметом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более 1-х суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждении (сине-багровый цвет кровоподтеков). /том №1 л.д.162-163/

Наличие у подсудимого телесных повреждений в виде кровоподтека в левой заушной области с переходом на ушную раковину, кровоподтека в правой заушной области, не опровергает выводов суда о виновности подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшего И.Ю. непосредственно во время нанесения ему ударов ножом ФИО3, отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство, как сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия, так и посягательство, не сопряженное с таким насилием, в отношении подсудимого. 

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил убийство И.Ю. в результате личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним. Кроме того, в судебном заседании была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, поскольку именно действиями подсудимого были потерпевшему причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть.

Доводы подсудимого ФИО3.Ю., о том, что он не хотел убивать И.Ю., он его просто хотел напугать, умысла на убийство у него не было, суд находит неубедительными, поскольку анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла, направленного именно на причинение смерти И.Ю.

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение смерти И.Ю. свидетельствует использование орудия с высокими поражающими свойствами – нож, локализация и количество телесных повреждений – два удара, в область расположения жизненно - важных органов – в область грудной клетки потерпевшего.

Непосредственно перед нанесением ударов ножом И.Ю. подсудимый действовал осознанно, о чём свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия: заранее приготовленный и находящийся в носке на левой ноге нож, которым он нанёс И.Ю. один удар в боковую поверхность грудной клетки в 6-м межреберье справа, а, после того, как И.Ю. развернулся и направился к выходу, он (ФИО3), умышлено, нанёс последнему удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки в области 12-го грудного позвонка.

ФИО3 осознавал, что использует в качестве оружия нож, который он взял в этом качестве на веранде, а после причинения телесных повреждений помыл нож и спрятал его в кладовой на полке. 

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, после нанесения ударов, спровоцировавших ФИО3 на совершение преступления, потерпевший не совершал действий, представляющих реальную опасность для жизни подсудимого, не причинял ему более телесных повреждений. После нанесения первого удара И.Ю. пытался уйти и не представлял опасности для ФИО3, однако последний нанёс второй удар. 

При таких обстоятельствах судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как о том просила сторона защиты, поскольку подсудимый совершил умышленные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего И.Ю.

По заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов /том №1 л.д. 171-174/, в отношении подсудимого ФИО3 проведена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него имеется расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствия черепно-мозговой травмы, длительная алкогольная интоксикация). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, указывающими на перенесенную в ДД.ММ.ГГГГ тяжелую черепно-мозговую травму, длительное, систематическое злоупотребление спиртными напитками, что привело к формированию эмоциональной неустойчивости в виде склонности к раздражительным реакциям, заострению свойственных ему эгоцентризма, ригидности, нетерпимости к ограничениям, явившиеся причиной снижения уровня социальной и трудовой адаптации. Психиатрическое обследование также выявило у ФИО3 неврологическую симптоматику, характерную для последствий черепно-мозговой травмы и длительного злоупотребления спиртными напитками, в сочетании с эгоцентризмом, выраженным стремлением находить благовидные объяснения своим промахам и недостаткам, обстоятельность в мышлении, ригидность в суждениях, неспособность испытывать чувство вины и извлекать уроки из ошибок прошлой жизни, моральную и этическую нивелированность. Выявленные в психике ФИО3 изменения не столь выражены, не сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и не лишают его в настоящее время, не лишали и в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения у ФИО3 отсутствовали какие-либо признаки временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно, целенаправленно, свое поведение менял в прямой зависимости от реальной меняющейся ситуации. В тот период времени у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. ФИО3, как лицо, имеющее соматические недостатки (инвалид III группы по неврологическому заболеванию), нуждается в законном представителе в рамках рассмотрения уголовного дела в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. 

В результате экспериментально-психологического исследования установлено, что ФИО3 в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта (классический (филологический) аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и деятельность) не находился; в его поведении и состоянии отсутствовали обязательные для диагностики аффекта признаки: трехфазная динамика протекания, специфические изменения в сознании и восприятии, явления постаффективной астении. /том №1 л.д.205-208/

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 не судим, совершил преступление впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, близким родственником – матерью (потерпевшей) Т.С. свидетелями Д.В., К.В. характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога, фтизиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом , у врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – , состоит на учете с хроническим вирусным , является инвалидом 3 группы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом признается, в соответствии с пп. "г, и" наличие малолетнего ребенка, 2010 года, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом обстоятельств данного дела, показаний подсудимого, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место, куда спрятал орудие убийства (нож). Показания подсудимого содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. 

Суд считает установленным в судебном заседании, что непосредственно перед причинением телесных повреждений потерпевшему между последним и подсудимым И.Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший нанёс подсудимому телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области с переходом на ушную раковину, кровоподтека в правой заушной области, и полагает, что именно данное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления. В этой связи суд, излагает описание преступного деяния с учетом этого обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в части умышленного нанесения И.Ю. двух ударов ножом. 

Как следует из детализации предоставленных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, звонок ФИО3 в полицию зафиксирован в 16:48. 

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Бакчарскому району Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.55мин. в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от ФИО3 о том, что его брат выбежал на улицу с ножами./том №1 л.д.20/

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут в ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение от помощника оперативного дежурного старшины полиции А.В. о том, что на в был обнаружен И.Ю. с ножевыми ранениями грудой клетки и спины /том №1 л.д.18 -19/

Согласно ответу из ОГБУЗ «Бакчарская РБ» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом карты вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ вызов на скорую помощь ОГБУЗ «Бакчарская РБ» от ФИО3 не поступал, вызов в указанный день поступил в 16час.55 мин. от П. /том № л.д.83-84/

С учётом изложенного, оснований признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не имеется.

Из исследованных доказательств следует, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось самим подсудимым, но в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего его наказание, поскольку исходя из обстоятельств дела, оно не являлось фактором, способствовавшим совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО3, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания. 

При наличии смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом состояния здоровья ФИО3, наличие у него инвалидности 3 группы, в этой связи невозможностью работать и иметь стабильный заработок, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10.01.2019. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: смыв крови с пола в в , фрагмент пододеяльника пятнами крови, фрагмент бинта со смывом крови с досок возле в , брюки ФИО3, кофта ФИО3, носки ФИО3, нож, изъятый у ФИО3, брюки И.Ю.., образец крови И.Ю.., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки И.Ю., смыв с правой кисти И.Ю.., смыв с левой кисти И.Ю. образцы волос с пяти областей головы И.Ю. (5 конвертов); образец слюны ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, смыв с правой кисти ФИО3, смыв с левой кисти ФИО3, образцы волос с пяти областей головы ФИО3 (5 конвертов) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Бакчарский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись О.Н. Титаева