Дело № 1-127/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000855-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кошкидько И.И., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника-адвоката АК Полянского А.П., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Власюк М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

12.10.2006 Изобильненским районным судом по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком 6 лет строгого режима, начало срока 21.09.2004; 

02.12.2008 условное освобождение постановление Георгиевского городского суда от 20.11.2008, условно-досрочно срок 1 год 10 месяцев ст. 79 УК РФ из ЯП 17/3 СК, убыл в г. Изобильный; 

Постановление от 01.06.2011 Нефтекумский р/с СК считать осужденным по итог. статьи- ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ срок 5 лет 10 месяцев лишение свободы строгого режима, приговор приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 в остальном без изменений; 

02.06.2010 Изобильненским районным судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.10.2006 общий срок 2 года лишения свободы строгого режима, начало срока 16.04.10; Постановление от 18.03.2011 Нефтекумский Р\С СК отказано в применении ст. 80 УК РФ; Постановление от 01.06.2011 Нефтекумский Р\С СК изменить срок к отбытию срок 1 год 11 месяцев ИК строгого режима;

Постановление от 13.12.2011 Нефтекумский Р\С СК отказано в применении ст. 80 УК РФ; 15.03.2012 освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/8 СК убыл в г. Изобильный; 

23.10.2012 Изобильненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы срок 3 года 6 месяцев строгого режима, начало срока 05.09.2012;

Определением от 16.01.2013 Судебной коллегией по уголовным делам СК оставить приговор без изменения; 

Постановление от 19.02.2015 ФИО2 СК отказано в применении ст. 79 УК РФ; Постановление от 02.07.2015 Нефтекумский Р\С СК отказано в применении ст. 80 УК РФ; Постановление от 08.10.2015 Нефтекумский Р\С СК отказано в применении ст. 79 УК РФ; 

04.03.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по СК убыл в г. Изобильный;

29.11.2017г. Изобильненским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год в исправительной колонии строгого режима, 

07.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут ФИО1 , находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, применяя предмет в качестве оружия - нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им не менее трех ударов Потерпевший №1 в область брюшной полости, в левое плечо и в правую голень, причинив тем самым, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения селезенки, верхнего полюса левой почки, гемоперитонеум, которые согласно п. (ДД.ММ.ГГГГ) «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н), причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни, а также причинив телесные повреждения в виде резаных ран правой голени, левого плеча, которые согласно п. (8.1) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, пояснил, что преступление он совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Подсудимый ФИО1 согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Защитник - адвокат Полянский А.П. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просит суд строго подсудимого не наказывать, поскольку он с подсудимым примирился, простил его. 

Государственный обвинитель Кошкидько И.И. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления и после консультации с защитником.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 , не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

В силу ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты> ранее неоднократно судим (

<

данные изъяты>). 

По смыслу уголовного закона, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", является вред, опасный для жизни человека.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выражается деянием, в форме действия, последствием в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связью между ними. Само деяние состоит в физическом воздействии на тело потерпевшего с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа, хозяйственно-бытового назначения.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 , суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1 , относится к категории тяжких преступлений. 

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также наличие явки с повинной 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает также, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

В действиях ФИО1 , в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения ФИО1 преступления, отягчающим обстоятельством, судом установлено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ,согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям что, со слов подсудимого, данное преступление ФИО1 совершил из-за поведения потерпевшего, оскорбившим его сестру. 

На этом основании, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствовавших бы о том, что состояние опьянения ФИО1 в какой-либо степени повлияло на его преступное поведение, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным. 

Суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ или назначения ему более мягких видов наказания. 

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, т.е. обстоятельство, отягчающее наказание. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд находит возможным не применять к ФИО1 положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса). 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 111 ч. 2 УК РФ, с учётом целей наказания, личности виновного, суд находит возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 , в виде содержание под стражей- оставить без изменения. 

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: брюки мужские спортивные черного цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; майку темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; свитер светлого цвета в горизонтальную полоску серого, синего, зеленого цвета, выполненный из материала, похожего на шерсть; носки черного цвета, изготовленные из синтетического материала с горизонтальной полоской оранжевого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу- уничтожить; 

нож хозяйственно-бытового назначения длиной клинка 185 мм, шириной 36 мм и толщиной 1,2 мм рукоятка обмотанная синей изолентой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу -уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-63, 68, 72 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: брюки мужские спортивные черного цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; майку темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; свитер светлого цвета в горизонтальную полоску серого, синего, зеленого цвета, выполненный из материала, похожего на шерсть; носки черного цвета, изготовленные из синтетического материала с горизонтальной полоской оранжевого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу- уничтожить; 

нож хозяйственно-бытового назначения длиной клинка 185 мм, шириной 36 мм и толщиной 1,2 мм рукоятка обмотанная синей изолентой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А.Дудкин