68RS0013-01-2019-001313-27

Дело № 1-266/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-086493,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

1. 30.09.2004 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, п.п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 

2. 04.11.2004 мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2004, всего к отбытию 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 16.06.2009 по постановлению Октябрьского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней до 21.09.2011; 

3. 15.07.2011 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.11.2004, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 13.08.2013 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.07.2013 условно-досрочно на неотбытый срок до 19.04.2014; 

4. 15.05.2015 мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.05.2016 условное осуждение заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

5. 28.01.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.05.2016 условное осуждение заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

6. 20.06.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 15.05.2015 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 26.05.2016) и по приговору Мичуринского городского суда от 28.01.2016 (с учетом постановления Мичуринского городского суда от 26.05.2016) и окончательно определено наказание ввиде1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 24.11.2017 по отбытию срока наказания. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.09.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, находясь рядом с гаражным массивом в районе жилого д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, обнаружив, незаконно приобрел - путем присвоения найденного, стекляннуюбанку из-под кофе «Жардин» с находящимся в ней сыпучим веществом в виде пластинок серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 388 от 11.04.2019, является бездымным порохом промышленного изготовления, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, общим весом 172,0 грамма. Указанный порох ФИО1 отнес по адресу временного проживания по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., где умышленно, незаконно хранил его в левом внутреннем кармане принадлежавшей ему куртки до 10.04.2019.

10.04.2019 ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное взрывчатое вещество, находящееся в стеклянной банке из-под кофе «Жардин»,стал свободно носить при себе, передвигаясь с ним по г. Мичуринску Тамбовской области до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть 10.04.2019 в 09 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, имея при себе ранее незаконно приобретенное взрывчатое вещество - порох, ФИО1 на территории ..., по подозрению в хищении металлических деталей с железнодорожных путей был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции ... по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... где в период времени с 10 часов 25 минут и до 10 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в левом рукаве одетой на нем куртки была обнаружена стеклянная банка из-под кофе «Жардин» с порохом.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2016 году проходил лечение от алкоголизма.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 552-А от 14.05.2019 следует, что ... выявлено (л.д.111-113).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить минимальный размер штрафа.

Определяя размер назначенного подсудимому основного наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ,а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порошок промышленного изготовления общим весом 168 грамм, находящийся в стеклянной банке из-под кофе, хранящийся в камере хранения оружия ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 36), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров