№ 1- 216 – 18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19 » июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.

при секретаре Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

потерпевшего ФИО2

защитника Евченко В.Л.

законного представителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, Дата., находясь в состоянии ... на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Адрес увидев припаркованный автомобиль «...» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему ФИО2., воспользовавшись, что автомобиль стоит с заведенным двигателем решил его угнать. С этой целью сел за руль с места преступления скрылся, разъезжал по улицам Адрес до совершения в районе остановочного комплекса Адрес дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, заявляя гражданский иск, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО3, ранее несудим, совершил преступление средней тяжести, ....

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает .... 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает в соответствии с ....

С учетом положений ч.1 ст. 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

.... 

Заявленный иск потерпевшего на сумму ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми и Пермского района, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО3 назначить .... 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере ... рублей. 

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья- 

/Л.П. ПАНИНА/