Дело №1-167/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

15 марта 2021 года г.Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., при помощнике судьи Труновой Т.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Шкарупина А.С., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Шевченко М.В., потерпевшего А.А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлениями вред заглажен, он с обвиняемой ФИО1 примирился и не желает её привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ею предприняты все меры к возмещению причиненного преступлением вреда, с потерпевшим достигнуты все необходимые договоренности. Ей полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию обвиняемой поддержал её защитник – адвокат Шевченко М.В.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемой, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Обвиняемая ФИО1 раскаялась в содеянном, приняла исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Фокина