46RS0006-01-2021-001248-11 Дело №2-1125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС - электро» к ООО «Норд», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства,

установил:

ООО «АВС - электро», в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Норд», ФИО1, указывая, что 28.09.2020 года между ООО «АВС - электро» и ООО «Норд» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «Норд», а Общество принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах - фактурах), составленных на основе заявки ООО «Норд», оформляемых на каждую парию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил обязательства по поставке товаре.

Согласно п. 2.1, 2.2.1 Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или в дополнительном соглашении».

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от «14» декабря 2020 года к Договору, пункты 2.1, 2.2.1 были изложены в следующей редакции «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или в дополнительном соглашении».

Однако со стороны ООО «Норд» обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, ответчик не оплатил товар, полученный по следующим товарным накладным:

РНк-00007826 от 22.01.2021 года на сумму 125.900,71 руб.,

РНк-00014637 от 02.02.2021 года на сумму 79.710,00 руб.,

РНк-00019306 от 08.02.2021 года на сумму 20.254,00 руб.,

РНк-00020640 от 09.02.2021 года на сумму 22.370,20 руб.,

РНк-00027463 от 18.02.2021 года на сумму 65.001,93 руб.,

РНк-00027471 от 18.02.2021 года на сумму 5.243,00 руб.,

РНк-00027523 от 18.02.2021 года на сумму 2.004,20 руб.,

РНк-00030704 от 25.02.2021 года на сумму 46.643,20 руб.

Общая сумма задолженности составила 367.127,24 руб.

В связи с тем, что Ответчиком была произведена частичная оплата по платежному поручению №453 от 30.12.2020г. на сумму 1.238,29 руб. (Платежное поручение на общую сумму 108 000 руб., из которых 106.761,71 руб. зачислено в оплату предыдущих задолженностей) по товарной накладной РНк-00007826 от 22.01.2021 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 367.127,24 руб.

Таким образом. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ООО «Норд», в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ.

Однако, со стороны ООО «Норд» обязательства по оплате остались невыполненными, в нарушение п.2.2.1. Договора, ст. 486, 516 ГК РФ.

Исполнение ООО «НОРД» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «28» сентября 2020 года, заключенного между Истцом и ФИО1 (Поручитель) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «28» сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 (Поручитель) обязался перед Истцом отвечать за исполнение ООО «НОРД» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п. 2.1.1, п. 2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара), предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме».

Во исполнение п.5.1. Договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 07.03.2021 года в адрес ООО «НОРД» претензию (исх. №1/255-юр от 04.03.2021г.) 

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 07.03.2021 года в адрес поручителя ФИО1 претензию (исх. №1/255-юр от 04.03.2021г

Истец указал, что неустойка за период с 22.02.2021 года по 14.04.2021 года составляет 11.662,24 руб.

Представитель ООО «АВС - электро» обратился в суд с иском, в котором просил:

1. взыскать солидарно с ООО «Норд», ФИО1 в пользу ООО «АВС - электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 367.127,24 руб., сумму договорной неустойки в размере 11.662,18 руб., сумму государственной пошлины в размере 6.987 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АВС – электро» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Норд», ФИО1 в судебное заедание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что ФИО1 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Норд», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Норд» от 22.04.2021 года (л.д.39-41).

Установлено, что 28.09.2020 года между ООО «АВС - электро» и ООО «Норд» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «Норд», а Общество принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах - фактурах), составленных на основе заявки ООО «Норд», оформляемых на каждую парию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором (с отсрочкой платежа) от 28.09.2020 года (л.д.6-7)

Истец выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается накладными РНк-00007826 от 22.01.2021 года, РНк-00014637 от 02.02.2021 года, РНк-00019306 от 08.02.2021 года, РНк-00020640 от 09.02.2021 года, РНк-00027463 от 18.02.2021 года, РНк-00027471 от 18.02.2021 года, РНк-00027523 от 18.02.2021 года, РНк-00030704 от 25.02.2021 года (л.д. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24), счетами – фактурами №5706 от 22.01.2021 года, №10474 от 02.02.2021 года, №13804 от 08.02.2021 года, №14753 от 09.02.2021 года, №19765 от 18.02.2021 года, №19771 от 18.02.2021 года, №19820 от 18.02.2021 года, №22062 от 25.02.2021 года, (л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25).

Согласно п. 2.1, 2.2.1 Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или в дополнительном соглашении».

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от «14» декабря 2020 года к Договору, пункты 2.1, 2.2.1 были изложены в следующей редакции «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или в дополнительном соглашении» (л.д.8).

Однако со стороны ООО «Норд» обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, ответчик не оплатил товар, полученный по следующим товарным накладным:

РНк-00007826 от 22.01.2021 года на сумму 125.900,71 руб.,

РНк-00014637 от 02.02.2021 года на сумму 79.710,00 руб.,

РНк-00019306 от 08.02.2021 года на сумму 20.254,00 руб.,

РНк-00020640 от 09.02.2021 года на сумму 22.370,20 руб.,

РНк-00027463 от 18.02.2021 года на сумму 65.001,93 руб.,

РНк-00027471 от 18.02.2021 года на сумму 5.243,00 руб.,

РНк-00027523 от 18.02.2021 года на сумму 2.004,20 руб.,

РНк-00030704 от 25.02.2021 года на сумму 46.643,20 руб.

Общая сумма задолженности составила 367.127,24 руб.

Таким образом. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику ООО «Норд», в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ.

Однако, со стороны ООО «Норд» обязательства по оплате остались невыполненными, в нарушение п.2.2.1. Договора, ст. 486, 516 ГК РФ.

В связи с тем, что Ответчиком была произведена частичная оплата по платежному поручению №453 от 30.12.2020г. на сумму 1.238,29 руб. (Платежное поручение №453 от 30.12.2020 года на общую сумму 108 000 руб., из которых 106.761,71 руб. зачислено в оплату предыдущих задолженностей) по товарной накладной РНк-00007826 от 22.01.2021 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 367.127,24 руб. 

Исполнение ООО «НОРД» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «28» сентября 2020 года, заключенного между Истцом и ФИО1 (Поручитель) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «28» сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 (Поручитель) обязался перед Истцом отвечать за исполнение ООО «НОРД» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п. 2.1.1, п. 2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара), предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме».

Во исполнение п.5.1. Договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 07.03.2021 года в адрес ООО «НОРД» претензию (исх. №1/255-юр от 04.03.2021г.) (л.д.42).

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 07.03.2021 года в адрес поручителя ФИО1 претензию (исх. №1/255-юр от 04.03.2021г.) (л.д. 42).

Истец указал, что неустойка за период с 22.02.2021 года по 14.04.2021 года составляет 11.662,24 руб.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен и признан математически верным (л.д. 4).

Ответчиком ФИО1 являющимся генеральным директором ООО «Норд» и, одновременно, поручителем ООО «Норд» возражений в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные представителем ООО «АВС-электро» требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что представителем ООО «АВС - электро» при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 6.987 руб., что подтверждается платежным поручением №5054 от 23.04.2021 года (л.д.5).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в пользу ООО «Норд» в сумме 6.987 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АВС - электро» к ООО «Норд», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Норд», ФИО1 в пользу ООО «АВС - электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 367.127,24 руб., сумму договорной неустойки в размере 11.662,18 руб., сумму государственной пошлины в размере 6.987 руб., а всего 385.776,42 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Богдан С.Г.