Дело № 2-1350/2024 (2-9901/2023)

50RS0048-01-2023-011177-37

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., образовавшуюся за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 

<

дата> г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) N 

<

№ обезличен> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

<

дата> г. ФИО6 и ФИО7 заключили договор цессии 

<

№ обезличен>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО8 которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) 

<

№ обезличен> согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 

<

дата> г. уступило право требования заявителю. 

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., образовавшуюся за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО9" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке (ШПИ 

<

№ обезличен> Причины неявки суду не сообщила. По правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Судом установлено, что 

<

дата> г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) N 

<

№ обезличен> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

<

дата> г. ФИО11 и ФИО12 заключили договор цессии 

<

№ обезличен>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО13, которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) 

<

№ обезличен> согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 

<

дата> г. уступило право требования заявителю. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ст. 1 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года N "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. 

По смыслу указанных норм, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которой установлен Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", т.е. организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. 

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие о праве ФИО14 уступить полностью или частично права требования по договору нецелевого займа третьим лицам. 

С данным условием ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Поскольку заявлением предусмотрено право передавать право требования по данному договору третьим лицам, то требование ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законно. 

<

дата>. мировым судьей судебного участка N 

<

№ обезличен> Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в пользу ФИО16", который был отменен определением мирового судьи от 

<

дата> г. 

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, в связи с чем суд соглашается с ним. 

Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчик суду не предоставил. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., образовавшуюся за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты> с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Так как исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО17, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., образовавшуюся за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай