УИД 74RS0021-01-2025-001134-86

Дело № 2-1070/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Черняк В.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46165 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 договор кредитной карты №, составными частями Договора являются заявление-анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. По имеющейся информации заемщик ФИО2 умер, обязательства по погашению долга не исполнены, задолженность на дату подачи иска в суд составляет 46165 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность составляет 39408 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 6281 рубль 87 копеек, штрафные проценты 475 рублей 66 копеек, которую следует взыскать с наследников заемщика в пределах наследственной массы, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник заемщика - ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации, последнему известному месту проживания? откуда судебные извещения возвращены без вручения, в связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ему был назначен адвокат Черняк В.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд полагает требования обоснованными в силу следующих обстоятельств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании по заявлению–анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования, который установлен в Тарифном плане и может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного обслуживания, процентная ставка, размер платежа и периодичность (сроки), также определяется Тарифным планом, приложенным к Индивидуальными условиям (л.д. 45).

Согласно приложенному Тарифному плату ТП 7.53. при лимите задолженности до 300 000 рублей процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% + 290 рублей, плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.11).

Таким образом, согласно индивидуальных условий и Тарифного плана срок действия карты и договора не ограничен. Минимальный платеж рассчитывает банком индивидуально и составляет не более 8% от задолженности, указывается в выписке (л.д.45,11).

Как следует из выписки по счету, выписки задолженности по договору кредитной карты заемщик ФИО2. активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и совершал по ней расходные операции, периодически внося минимальные платежи (л.д.50-52,53-56).

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполнены, из выписки по счету также следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (последнее поступление на карту 1000 рублей) погашение кредита и процентов по нему не производились. Доказательств обратного суду не представлено.

Заключительный счет заемщику выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46165,78 рублей, срок возврата определен 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д.17).

Подача искового заявления свидетельствует о том, что данное требование не исполнено, долг не возвращен.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района 

<

адрес>, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 оборот, 160).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46165 рублей 78 копеек, что следует из справки о размере задолженности (л.д.19)

Как следует из условий договора заемщик, получив в кредит денежные средства, обязался возвращать банку в счет исполнения обязательств проценты за пользование денежными средствами и основной долг. При этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними (л.д.45).

Как видно из представленного истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, подписи никем не оспариваются. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком. 

Из представленного нотариусом Карталинского нотариального округа ФИО3 наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди - сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Шестимесячный срок для принятия (отказа от принятия) наследства истек.

Согласно наследственного дела, справки нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес> стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1101414 рублей 33 копейки; прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 414007 рублей 79 копеек, автомобиля марки ВАЗ 21113 рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 87400 рублей, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк по счету № (остаток 0 рублей), № (остаток 0 рублей), № (остаток 0 рублей), компенсации по вкладу в ПАО Сбербанк по закрытому счету № по которому полагается выплата в размере 1556 рублей 55 копеек, прав на денежные средства по вкладу в АО «Почта Банк» № (остаток 0 рублей), № (остаток 0 рублей) с причитающимися процентами, прав на денежные средства на счете в АО «Тинькофф Банк» на счете № (остаток 0 рублей) с причитающимися процентами (л.д. 75-156,171-172). 

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено. 

Долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему. 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию иск подлежит удовлетворению, путем взыскания долга наследодателя ФИО2 в размере 46165 рублей 78 копеек с его наследника ФИО1

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. 

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, факт уплаты госпошлины в размере 4000 рублей подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в сумме 46165 рублей 78 копеек, в том числе просроченная задолженность - 39408 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 6281 рубль 87 копеек, штрафные проценты - 475 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, всего в сумме 50165 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.