УИД 76RS0010-01-2024-002486-39

мотивированное 

решение

изготовлено 31.10.2024г.

Дело № 2-2073/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 октября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №-Р-10180734060 на выпуск кредитной карты на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита с тарифным планом и лимитом 300 000,00 руб., по сроку возврата до востребования, под 24,5% годовых. 

Задолженность перед кредитором за период с 15 февраля 2024 года по 19 августа 2024 года составляет 636 220,73 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 549 999,27 руб., просроченные проценты – 79 948,70 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения, что является надлежащим извещением».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №-Р-10180734060 на выпуск кредитной карты на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита с тарифным планом и лимитом 300 000,00 руб., по сроку возврата до востребования, под 24,5% годовых.

Суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Доказательствами долга по договору являются: копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписанных заемщиком.

Исходя из доводов иска и представленного расчета, ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора.

По за период с 15 февраля 2024 года по 19 августа 2024 года образовалась задолженность размер которой составляет 636 220,73 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 549 999,27 руб., просроченные проценты – 79 948,70 руб.

Размер долга подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом, и не оспаривается ответчиком. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, заемщиком допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 26 февраля 2018 года за период с15 февраля 20214 года по 19 августа 2024 года на общую сумму 636 220,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту №-Р-10180734060 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15 февраля 2024 года по 19 августа 2024 года, в сумме 636 220,73 рублей из которых: просроченные проценты в размере 79 948,70 рублей, просроченный основной долг в размере 549 999,27 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 562,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин