П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 21 августа 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос. 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, по однородным правонарушениям, обвиняемой в совершении административного правонарушения? предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

25.04.2017 г. в 18-25 часов у дома 36а по ул. Рязанской г. Тулы ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 

То есть, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении не признала, указав, что столкновение произошло в результате того, ч то водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выехал на запрещающий сигнал светофора. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО2 не связанное с прекращением права управления транспортными средствами. 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ч.1 ст. 12..24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П.8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 093852 об административном правонарушении от 14.06.2017г. в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.04.2017 г. в 18-25 часов у дома 36а по ул. Рязанской г. Тулы ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. номер № нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, что повлекло причинение пассажиру ФИО4 легкой тяжести вреда здоровью, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом от 25.04.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД. 

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.04.2017 года;

Схемой места совершения административного правонарушения от 25.04.2017г.;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 71 ТУ № 010531 от 25.04.2017г. 

Объяснениями в судебном заседании ФИО2;

Показаниями в судебном заседании свидетеля Н.;

Дислокацией дорожных знаков; 

Видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия;

Свидетельством о рождении ФИО4 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Заключением эксперта № от 08.06.2017г. проведенного ГУ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны и ссадины на носу, которые имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью. 

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО2, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО2, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора подлежит отклонению, поскольку как следует из схемы места совершения административного правонарушения и дислокации знаков и разметки столкновение произошло вне перекрестка. 

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО2 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности по однородным правонарушениям. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированную по адресу 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, д. Ясная Поляна, 

<

адрес> ранее привлекавшуюся к административной ответственности, по однородным правонарушениям, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: