судья 1 инстанции – Зароченцева Н.В. №22-2539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Яжиновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ц. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ц. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по Тайшетскому району по нерассмотрению сообщения о преступлении.

Заслушав мнение прокурора Яжиновой А.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ц. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностным лиц ОМВД России по Тайшетскому району по нерассмотрению её сообщения о преступлении, указав в обоснование следующее.

5 августа 2022 года заявитель обратилась в СУ СК РФ по Иркутской области с сообщением о преступлении, а именно, о том, что в октябре 2002 года гражданами С., И.,А., Д. и У. было совершено разбойное нападение на территорию базы ООО «(данные изъяты)», откуда с применением оружия было похищено 5 единиц спецтехники.

В августе 2022 года заявление Ц. было передано в СО по г.Тайшету СУ СК РФ по Иркутской области, а затем в ОМВД РФ по Тайшетскому району Иркутской области для проведения доследственной проверки.

28 декабря 2022 года заявителем получен ответ за подписью начальника ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области К., согласно которому в 2003 году по данному факту уже проводилась проверка и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанный ответ заявитель Ц. посчитала ненадлежащим и необоснованным, и обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОМВД России по Тайшетскому району, выразившееся в нерегистрации её сообщения о преступлении, в непроведении по нему доследственной проверки и в непринятии процессуального решения, предусмотренного УПК РФ.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ц. в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ц. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих требований приводит содержание обращения о совершённом преступлении, а также доводы, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, её жалобу в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба Ц. в порядке ст.125 УПК РФ поступила в Тайшетский городской суд Иркутской области 10 апреля 2023 года. В ходе подготовки жалобы к рассмотрению судом было установлено, что жалоба Ц. с аналогичными доводами 30 января 2023 года поступила в Тайшетский городской суд Иркутской области; постановлением того же суда от 1 февраля 2023 года в принятии жалобы к рассмотрению было отказано. Постановление суда обжаловано не было, вступило в законную силу (л.м.8-13). При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для принятия жалобы Ц. к рассмотрению, поскольку по жалобе заявителя с теми же доводами принято вступившее в законную силу постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ц. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по Тайшетскому району по нерассмотрению сообщения о преступлении, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Ц. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). 

Председательствующий Покровская Е.С.