Дело № 2а-330/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 22 июня 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО1,

представителя административного истца –

ОМВД России по Алтайскому району РХ ФИО2,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы:

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Хакасия по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО3, мотивируя тем, что он по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжких преступлений. Из мест лишения свободы ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ В течение 2017 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит в отношении ФИО3 установить административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Старший помощник прокурора считала возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, основанием, влекущим установление административного надзора в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц, является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Хакасия ФИО3 был осужден по совокупности особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 16 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ) судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Указанные постановления вступили в законную силу.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные Законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Законом.

Учитывая, сведения об образе жизни и поведении ФИО3, принимая во внимание его 

<

данные изъяты> характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По смыслу ст. 2 Закона целями установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 Закона временные ограничения прав и свобод лицу, освобожденному из мест лишения свободы, устанавливаются исключительно судом.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Поэтому требование административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то есть в ночное время и за пределами Республики Хакасия.

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> характеристику ФИО3, наличие у него постоянного места жительства 

<

данные изъяты>, суд считает достаточным установить в отношении осужденного ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, которое будет способствовать ежедневному нахождению ФИО3 по месту жительства, и не устанавливать при этом запрет на выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО3 при посещении им мест проведения массовых и иных мероприятий, либо в предприятии общественного питания, требования о запрете на пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на один год, установив ему следующие административные ограничения:

– являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Туревич