У.д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сосново-Озерское 14 ноября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер, а также потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона иного транспортного средства при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года, около 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> Республики Бурятия, увидел через окно на веранде указанного дома мотоцикл «Минск» и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения этим транспортным средством.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, сорвав навесной замок, проник на веранду дома, откуда выкатил мотоцикл, принадлежащий ФИО2., и уехал на нем, тем самым осуществил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании подсудимый подтвердил, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Потерпевший ФИО2. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Хубракова М.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый и потерпевший заявили ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, попросив прощение у потерпевшего, который его простил и претензий к нему не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимый осознает, все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

В связи с прекращением уголовного дела и применением особого порядка процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, следует отнести за счет федерального бюджета.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить сторонам в течение 5 дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок ФИО1 и ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 вправе также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва