КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001146-02 

Дело № 2-573/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действуя на основании доверенности № С/ФЦ от 19.09.2023 года сроком действия 10 лет, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 04.08.2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и 

<

ФИО>5 заключен кредитный договор № (4664265450), согласно которому банк предоставил 

<

ФИО>5 кредит в сумме 153 838 руб. с уплатой за пользование кредитом 22,30 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора 

<

ФИО>5 полученные денежные средства и проценты за их использование в полном объеме не вернула. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 19.05.2025 года задолженность составляет 136 272 руб. 88 коп., из которых основной долг 124 911 руб. 01 коп., просроченные проценты 10 394 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 342 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 302 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 316 руб. 68 коп. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик 

<

ФИО>5 умерла 

<

дата обезличена>. Истец просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО>5 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4664265450) от 

<

дата обезличена> в размере 136 272 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 руб. 19 коп. 

Определением судьи от 19.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник первой очереди после смерти 

<

ФИО>5, принявший наследство, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.103-104). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.119), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.106), представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.09.2023 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.120), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.106), в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление от 09.07.2025 года о признании иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664265450) от 

<

дата обезличена> в размере 136 272 руб. 88 коп. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.116-117). 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.118), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.106). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало. 

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4664265450) от 

<

дата обезличена> в размере 136 272 руб. 88 коп., в том числе основной долг 124 911 руб. 01 коп., просроченные проценты 10 394 руб. 53 коп. за период с 06.06.2022 года по 19.05.2025 года, просроченные проценты на просроченную ссуду 342 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 302 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 316 руб. 68 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1526, 46 руб. (из расчета 5088, 19 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 561, 74 руб. (из расчета: 5088, 19 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму кредитной задолженности по договору № (4664265450) от 

<

дата обезличена> в размере 136 272 руб. 88 коп., в том числе основной долг 124 911 руб. 01 коп., просроченные проценты за период с 06.06.2022 по 19.05.2025 года 10 394 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 342 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду - 302 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 316 руб. 68 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1526 руб. 46 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 561 руб. 74 коп., уплаченную 21.05.2025 года по платежному поручению №247 в Казначейство России (ФНС России).

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.