Уголовное дело № 1-263/2019

(11902040024000035)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 07 ноября 2019 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

подореваемого ФИО1,

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозреваестя органами предварительного следствия в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоящий с 19.01.2017 на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ) гражданином, подлежащим призыву на военную службу, 03.06.2019 решением призывной комиссии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан годным к военной службе, с категорией годности №, предназначен в команду сухопутных войск (СВ), не имеющий оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и для отправки к месту прохождения военной службы в период осеннего призыва 2019 года при следующих обстоятельствах. 

С началом осеннего призыва 2019 года на основании ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, Приказа МО РФ от 30 марта 2017 г. № 190 и Распоряжение администрации города Енисейска № 1017-р от 30.09.2019г. «О проведении призыва на военную службу граждан РФ 1992-2001 гг. рождения в октябре-декабре 2019», Распоряжения администрации Енисейского района № 563-р от 30.09.2019, Распоряжение Губернатора Красноярского края «Об организации призыва граждан 1992-2001 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2019 года», военный комиссариат в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 начал организацию и проведение призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

07.10.2019 должностным лицом, уполномоченным вручать призывникам повестки – специалистом по воинскому учету администрации 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 лично вручена повестка о необходимости его явки 14.10.2019 к 09-00 часам в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО5 разъяснила ФИО1 положения ст. 328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

07.10.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по вышеуказанной повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, в период осеннего призыва 2019 года в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование, умышленно не явился, в связи с этим призывной комиссией ему не выставлена категория годности к военной службе, он не призван на военную службу.

14.10.2019 должностным лицом, уполномоченным вручать призывникам повестки – специалистом по воинскому учету администрации 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 лично вручена повестка о необходимости его явки 21.10.2019 к 09-00 часам в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО5 разъяснила ФИО1 положения ст. 328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст. 23-24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, ФИО1 по повестке в указанное время и место в военный комиссариат для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование, умышленно не явился, в связи с этим призывной комиссией ему не выставлена категория годности к военной службе, он не призван на военную службу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Постановлением следователя от 30.10.2019 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве основания прекращения уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 публично принес извинения за содеянные противоправные деяния перед сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес>. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя не поддержал, мотивируя тем, что причиненный Российской Федерации вред подозреваемым не заглажен, а принесение извинений сотрудникам военкомата таковым не является.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Также пояснил, что в настоящее время намерен служить в Вооруженных Силах России, в устном порядке извинился перед Военным комиссаром 

<

адрес> ФИО8 и работником военкомата ФИО7 за его неявку по повесткам в военкомат, иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда не предпринимал. 

В судебном заседании защитник – адвокат Табакова О.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также пояснила, что после совершенного преступления Барсуков предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно: принес извинения работникам военкомата, прошел медицинское освидетельствование и в настоящее время намерен служить в Вооруженных Силах России, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в силу следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, условиями освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 89-93), ФИО8 (л.д. 94-97), ФИО5 (л.д. 98-103), ФИО9 (л.д 108-111), протоколом осмотра документов от 29.10.2019 года (л.д. 83-88), его показаниями в качестве подозреваемого (л.д. 117-121) и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые. 

Вместе с тем, каких-либо сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты таковые сведения не представлены. Указанные стороной защиты основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, такие как принесение извинений ФИО1 работникам военкомата, его намерение служить в Вооруженных Силах России, отсутствие судимостей относятся к личности подозреваемого, сами по себе не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда военной безопасности государства, который выражается в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил, подрыве их боеготовности, и как следствие обороноспособности страны. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № 1-263/19 (№) возвратить руководителю Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.П. Артемьева