Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 22 ноября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 754 от 24.10.2018 г., выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-116/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, инвалида --- -ой группы, гражданки ---, --- образованием, ---, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1,около 00 часов 40 минут 06.08.2018 года, находилась на законных основаниях в помещении кухни квартиры № ---, расположенной в доме № --- --- -микрорайона города --- ---- области, принадлежащей В.О.В., где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой серьги с камнем гранат красного цвета без подвески, принадлежащей В.О.В. С этой целью она, воспользовавшись тем, что В.О.В. и С.С.А., также находившиеся на кухне вышеуказанной квартиры, конфликтуют и не наблюдают за её действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла с поверхности пола помещения кухни вышеуказанной квартиры золотую серьгу с камнем гранат красного цвета без подвески, которая выпала из мочки уха В.О.В. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она убрала золотую серьгу, с камнем гранат красного цвета, принадлежащую В.О.В., в надетый на ней бюстгальтер. Тем самым она, тайно похитила золотую серьгу, с камнем гранат красного цвета, принадлежащую В.О.В., оцененную последней на момент тайного хищения в --- рублей. Своими действиями она причинила потерпевшей В.О.В. ущерб на сумму --- рублей, что является для В.О.В. значительным ущербом. После чего она с места преступления скрылась, унеся похищенное с собой, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевшая В.О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая В.О.В. указала, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также ее инвалидность.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога --- ЦРБ ----, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которой не поступало. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде штрафа.

Судья не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: 

- Золотые серьги с камнем гранат красного цвета без подвески, хранящиеся у потерпевшей В.О.В. - оставить в ее пользовании;

- ценник, подтверждающий покупку золотых серег, залоговый билет № ---, хранящиеся в материалах дела - оставить храниться при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина