1-8/2020 (1-96/2019)

24RS0029-01-2019-000646-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хабаровой М.Е. 

при секретарях Слугиной О.В., Кетовой М.В., Кацаповой О.Н., 

с участием государственных обвинителей – Барановой Т.Ю., Закревской Е.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края ФИО4,

подсудимой ФИО5 и ее защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 до 22-00 часа в 

<

адрес> совершили кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище,

ФИО1, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 до 16-00 часов в 

<

адрес> совершили покушение на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 до 21-00 часа ФИО1 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО1 вступили в сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 из ее жилища. Реализуя задуманное в этот же день в период времени с 21-00 до 22-00 часов ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли к дому 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, осознавая, что за ними никто не наблюдает, осознавая, что им не разрешалось проникать в дом, через незапертую на запорное устройство входную дверь, проникли во двор указанного дома, далее ФИО1, найденным во дворе дома металлическим ломом, повредил запорное устройство входной двери веранды после чего они проникли на веранду дома, далее через незапертую на запорное устройство входную дверь, проникли в жилую комнату дома, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, похитили: 

<

данные изъяты> не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в который сложили имущество, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 до 15-00 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО5 находясь в доме № 16 по ул. Советская в с. Шадрино Козульского района Красноярского края, по предложению ФИО1 вступили в сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 из ее жилища. Реализуя задуманное ФИО1 взял с собой покрывало и пакет, и в этот же день в период времени с 15-00 до 16-00 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли к дому 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, осознавая, что за ними никто не наблюдает, осознавая, что им не разрешалось проникать в дом через незапертую на запорное устройство входную дверь, проникли во двор жилого дома, ФИО1 открыл поврежденный навесной замок на входной двери веранды дома и они проникли на веранду дома, после чего, через незапертую на запорное устройство входную дверь, проникли в жилую комнату дома, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, похитили 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, и 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей из ящика веранды дома, которые поместили в приготовленные покрывало и пакет. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, попытались скрыться с места совершения преступления, однако, их действия стали очевидными для Свидетель №1 и были ею пресечены, в результате чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них причинам.

ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании с предъявленными им обвинениями согласились полностью и поддержали ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, пришел к выводу, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства были заявлены ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против заявленных ходатайств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились ФИО1, ФИО5, ФИО3 обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия как ФИО1, так и ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Судом действия как ФИО1 так и ФИО3, и так же и ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 в зале судебного заседания, их подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 

<

данные изъяты>, подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенные деяния. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого группового корыстного преступления, и покушения на тяжкое групповое корыстное преступление, условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, который несудимый, военнообязанный, без определенного рода занятий, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание, на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется не удовлетворительно, проживает по месту жительства с гражданской женой, после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, вину признал в полном объеме, признал гражданский иск, раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание гражданского иска; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте им указаны обстоятельства совершения преступления,

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям следует признать совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт нахождения ФИО1 непосредственно до события преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен на предварительном следствии и подтвержден им в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя поставил, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению хищения имущества 

Наличие предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 источника дохода и какого-либо имущества не имеет, суд не установил оснований для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, размер лишения свободы за каждое преступление суд определяет ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3. ст. 66 УК РФ, при этом при наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не более чем наполовину от максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и социальные связи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы без ограничения свободы и штрафа.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, возместить ущерб от преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею тяжкого группового корыстного преступления, и покушения на тяжкое групповое корыстное преступление, условия жизни ее семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, которая несудимая, без определенного рода занятий, инвалидности не имеющая, 

<

данные изъяты> признала гражданский иск, раскаялась в содеянном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание гражданского иска.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 следует признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт нахождения ФИО3 непосредственно до события преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен на предварительном следствии и подтвержден ею в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сама себя поставила, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению хищения имущества 

Наличие предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения подсудимой ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимая ФИО3 источника дохода и какого-либо имущества не имеет, суд не установил оснований для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, размер лишения свободы ФИО3 суд определяет и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и по ч. 3 ст. 30, РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3. ст. 66 УК РФ, при этом при наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не более чем наполовину от максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО3, имеющей постоянное место жительства и социальные связи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы без ограничения свободы и штрафа в виде лишения свободы.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3, суд возлагает на нее обязанности, способствующие ее исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, возместить ущерб от преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею покушения на тяжкое групповое корыстное преступление, условия жизни ее семьи, состояние здоровья и личность ФИО5, которая несудимая, без определенного рода занятий, инвалидности не имеющая, на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, после совершения преступления вину признала в полном объеме, признала гражданский иск, раскаялась в содеянном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО5 следует признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт нахождения ФИО5 непосредственно до события преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен на предварительном следствии и подтвержден ею в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО5 сама себя поставила, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению хищения имущества 

Наличие предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения подсудимой ФИО5 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимая ФИО5 источника дохода и какого-либо имущества не имеет, суд не установил оснований для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, размер лишения свободы ФИО5, суд определяет в пределах санкции инкриминируемой ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3. ст. 66 УК РФ, при этом при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, влияния наказания на условия жизни ее семьи, супруга и малолетнего ребенка, личности подсудимой ФИО5, имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы без ограничения свободы и штрафа.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО5, суд возлагает на не обязанности, способствующие ее исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Исходя из суммы причиненного ущерба от хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в размере 2615 рублей, частичного его возмещения на сумму 2430 рублей за счет возвращения похищенного имущества, изъятого при обыске у ФИО1, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 и ФИО3 материального ущерба в сумме 185 рублей на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Поскольку ущерб причинен совместными действиями ФИО1 и ФИО3 он подлежит возмещению в солидарном порядке, в том числе в интересах истца и для обеспечения возмещения ущерба.

Оснований для изменения ФИО1, ФИО3, ФИО5 мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и определяет лом, как орудие преступления, необходимым уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО3, ФИО5 от уплаты процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, возместить ущерб от преступления.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, возместить ущерб от преступления.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке сумму возмещения ущерба от преступления в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - оставить хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> – вернуть владельцу Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельца Свидетель №3; 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО1; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, от их взыскания ФИО1, ФИО3, ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.