Дело № 1-131/2019

64RS0043-01-2019-001751-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А., 

защитника - адвоката Комлевой С.Ю., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ иные данные 

<

адрес> иные данные, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. иные данные РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу № 2-342/15, выданным 16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО4 ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) го дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Судебный приказ вступил в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнен не был.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предъявлен в Волжский РОСП Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО1 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — сына - ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 был привлечен по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, зарегистрированного и фактически проживающего адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 263 рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 58 081 рубль 33 копейки.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера и уголовно-правового воздействия ФИО2 официально не трудоустроен, не произвел ни одной выплаты по алиментам, самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что действительно не платил алименты в силу тяжелого материального положения, с размером неоплаченных алиментов полностью согласен. 

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО2 являются правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний ФИО2, его вину в совершении преступления, подтверждают доказательства.

Показания законного представителя потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящий момент она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим несовершеннолетним сыном, ФИО4 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ заключила официальный брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился Сын - ФИО3. После рождения ребенка сын был записан на фамилию отца, где в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 был записан в качестве отца ребенка, свое отцовство он не оспаривал. В 2011 году они перестали совместно проживать, сын остался проживать с ней, ФИО2 ей материально не помогал, в этой связи она обратилась в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного доходов, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО2 в Волжском РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного доходов, ежемесячно. Денежные перечисления на содержание сына ФИО2 осуществлял, пока был официально трудоустроен, до декабря 2017 года. Больше никаких денежных средств на содержание сына ФИО2 не делал. От переводов денежных средств она не отказывается. ФИО2 сыну подарков, продуктов питания не покупает, жизнью ребенка не интересуется. Чем занимается ФИО2, она не знает, его не видит, на мобильный телефон он ей не звонит, жизнью и здоровьем сына не интересуется. Сына Ивана она полностью обеспечивает сама. С расчетом задолженности она полностью согласна, никаким образом не препятствует общению ФИО2 с ребенком. (л.д. 50-52).

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Волжском РОСП 

<

адрес> судебным приставом - исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании судебного приказа по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО4 ФИО20 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства незамедлительно направлена ФИО2, однако должником ФИО2 требования исполнительного документа об уплате алиментов не выполнялись. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО2 как не работающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующий период. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание. несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 263 рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 58 081 рубль 33 копейки. (л.д. 42-44)

Суд полагает, что показания законного представителя потерпевшего и свидетеля являются правдивыми, поскольку они логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оценивает их как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять указанным показаниям, равно как и полагать, что законный представитель потерпевшего и свидетель оговаривают подсудимого, с которым неприязненных отношений не имеют, суд не усматривает.

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО4 ФИО22 алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 30).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, в соответствии с которым в судебном приказе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в тексте судебного приказа.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП 

<

адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 32). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д. 33). 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 263 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 319 рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил – 58 081 рубль 33 копейки (л.д. 34-36).

Справкой №/а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» ОСЗН Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на учете не состоит и пособие не получает (л.д. 107).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем оснований для их исключения не имеется. 

О наличии умысла на неуплату алиментов у подсудимого свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после того как ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.11.2018 г. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 08.07.2019 года по 24.07.2019 года включительно 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий