Дело № 2-4/2019 (2-327/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 - адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № 639 от 11.01.2003 года, ордер № 012202 от 26.12.2018 года,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-4/2019 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО6 исковые требования поддержала, обосновав их теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, при этом пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение она приобретала совместно с мужем в 1962 году. В 1987 году супруг умер. От брака имеется трое детей: сын ФИО3 проживает в 

<

адрес>, дочь ФИО4 - в 

<

адрес> и дочь ФИО5 - в 

<

адрес>, всего у нее (ФИО6) шесть внуков. Кроме нее в жилом доме с 2004 года зарегистрирован ответчик ФИО7, который приходится ей внуком. Ответчик ФИО7 является сыном ее (истца) сына ФИО3. Ее (истца) сын с супругой и сыном ФИО7 жили в 

<

адрес>, на каникулы Д. привозили в гости. Внук ФИО7 учился в консерватории в 

<

адрес>. В настоящее время, уже более 10 лет ответчик ФИО7 проживает в 

<

адрес>, адрес она не знает. Ответчик ФИО7 в 

<

адрес> приезжал один раз около 9-10 лет назад. Ответчик ФИО7 женат, у него имеется трое детей. ФИО7 просил добровольно выписать его из жилого помещения по 

<

адрес>, так как ему необходимо получать вид на жительство и гражданство. Она (истец) проживает одна в жилом помещении по 

<

адрес>, ответчик ФИО7 в жилом доме никогда не проживал, был лишь зарегистрирован, иногда приезжал в гости, вещей ответчика ФИО7 в жилом доме не имеется. Ответчик не принимал участия в расходах, связанных с содержанием данного жилого помещения. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, не предпринял никаких действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Судебная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО7, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.20, 26, 46).

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя адвокат Байкаловской адвокатской конторы Буевич Л.Н., действующая на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не высказала возражений против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что в ходе судебного заседания установлен факт того, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ни дня не проживал в данном жилом помещении, то есть не приобрел право проживания, в данном доме не имеется его вещей, он не принимал участия в расходах связанных с содержанием данного жилого помещения. При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца ФИО6 о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил ходатайство (л.д.23), в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП МО МВД России «Байкаловский», указал, что по данной категории спора между гражданами МП МО МВД России «Байкаловский» выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора. Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика - адвоката Буевич Л.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей в судебном заседании от 27.12.2018 года, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из положений ч.1, ч.2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 24.12.2004 года (л.д.5), но фактически по этому адресу не проживал. 

Согласно копии дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от 31.12.1987 года, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре под номером 545, зарегистрированного в БТИ следует, что ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

Из информации, имеющейся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с 24.12.2004 года (запись № 4 домовой книги) (л.д.6-9).

Из сведений администрации МО Байкаловского сельского поселения от 06.11.2018 года № 2964 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 26.04.1984 года. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован: внук – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.12.2004 года. Основание: 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Из сообщения МП МО МВД России «Байкаловский» от 13.12.2018 года № 14937 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства 24.12.2004 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 27.12.2018 года пояснил, что является мужем дочери истца, ФИО7 - племянник жены. ФИО7 зарегистрирован в жилом доме по 

<

адрес>, но фактически никогда не проживал по данному адресу. Он (свидетель) часто приезжает домой к истцу, подтвердил, что вещей ФИО7 в доме истца нет. ФИО7 более 10 лет проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> не приезжает, последний раз приезжал в 2010 году в 

<

адрес> на свадьбу и заезжал к бабушке - истцу ФИО6 в 

<

адрес>, ответчик ФИО7 в России не был 8 лет. ФИО7 позвонил его (свидетеля) супруге и попросил помочь выписать его из жилого помещения по 

<

адрес>, это его желание, приехать в 

<

адрес> он не может и не собирается. Дети ответчика ФИО7 скоро пойдут в школу в 

<

адрес>, в связи с чем ФИО7 необходимо получить вид на жительство и гражданство, поэтому он сам желает быть снятым с регистрационного учета в России. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 27.12.2018 года пояснил, что ФИО1 является его (свидетеля) отцом, ФИО6 - бабушкой, ответчик ФИО7 приходится ему двоюродным братом по матери. Последний раз он (свидетель) видел ФИО7 в 

<

адрес> в 2004 году, когда ему было 24 года. В 2004 году ФИО7 учился за границей в 

<

адрес>. После 2004 года ФИО7 не видел. Известно, что его родители проживают в 

<

адрес>, а ФИО7 – в 

<

адрес>. Его (свидетеля) мама говорила, что ФИО7 попросил помочь, чтобы его выписали из жилого дома по 

<

адрес>. Он (свидетель) со ФИО7 не общается. Подтвердил, что вещей ФИО7 в доме бабушки нет и не было.

Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение, и у него возникло право пользования этим жилым помещением, суду не представлено. 

Истец ФИО6 в обоснование доводов по иску ссылается на то обстоятельство, что регистрация ответчика ФИО7 в принадлежащем ей жилом помещении носит исключительно формальный характер и ответчик ФИО7 в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, совместный бюджет с ответчиком не вели и не ведут, совместного имущества нет, ответчик был зарегистрирован уже после того, как истец стала собственником данного жилого помещения, с возникновением права на приватизацию данное жилое помещение не связано, т.к. она является единственным собственником жилого дома.

Таким образом, истец ФИО6, как собственник жилого дома, имеет право требовать устранения нарушения ее прав. Регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника, поскольку она несет по содержанию жилья расходы и в дальнейшем лишена права распоряжения своей собственностью.

Оценив в совокупности все доказательства, пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО7 в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> носит исключительно формальный характер, поскольку в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в жилом помещении никогда не проживал и вещей ответчика в жилом помещении также не имеется, следовательно, правоотношений по пользованию спорным жилым помещением у ответчика ФИО7 не возникало. Ответчик ФИО7, как следует из пояснений сторон, приходится истцу ФИО6 родным внуком, однако, обязанности члена семьи ответчик не выполнял и не выполняет, никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг не нес, правом пользования спорным жилым помещением собственник жилого помещения ответчика не наделял, в спорное жилое помещение его не вселял, в связи с чем исковые требования о признании ответчика ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, в связи с которыми закон связывает возникновение права пользования жилым помещением, ответчиком ФИО7 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 не прибрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

Учитывая, что судом ответчик ФИО7 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение на 5 (пяти) страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева