Дело №10-7/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Стерлибашево 30 мая 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлибашевского района Валикова М.С.,

осужденного ФИО2,

защитника Туктаровой Л.А., представившей удостоверение №2528 и ордер серии 016 №005625 от 24.05.2017 года,

при секретаре Яппаровой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.В-

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Верхнешакарово, 

<

адрес>, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Ибракаево, 

<

адрес>, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, разведенный, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход госудасртва. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев 24 дней заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 8 дней, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор мирового судьи, мотивируя тем, что приговор суровый, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Защитник ФИО5 жалобу поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 просил приговор мирового судьи оставить без изменения, считал его законным и обоснованным. 

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, во изменение решения мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 P.P., проживающий по адресу: 

<

адрес>, д.Ибракаево, 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Аделины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия дочери Аделины.

В соответствии с п.1 ст.63 Семейного Кодекса РФ, ФИО1 P.P. несет ответственность за воспитание и развитие своего несовершеннолетнего ребенка. Он обязан заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. В соответствии ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО1 P.P., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Аделины, о возбужденном в Стерлибашевском РО СП УФССП по РБ исполнительном производстве по взысканию алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал алименты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО1 P.P. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО1 P.P. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, в течении которого ФИО1 P.P. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ

Однако и после вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 P.P. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в течении 2-х и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Задолженность ФИО1 P.P. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Аделины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 568 449 руб. 61 коп., в том числе задолженность за февраль 2017г. составила 11 888, 50 руб., за март 2017 г. – 11 888,50 руб.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы осужденного о том, что назначенное наказание является суровым - необоснованными.

Так, при назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 P.P. относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно отнесено то, что подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился на производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке, способствовал расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья отнес рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое был осужден по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 P.P. может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, являющееся самым строгим видом наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья посчитал возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 P.P. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах мировой судья достоверно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно определил наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.С. Семенов