Дело № 2-205/2021

34RS0038-01-2021-000057-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о возложении обязанности по предоставлению документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый бор» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом СНТ «Зеленый бор», ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к председателю СНТ «Зеленый бор» с письменным заявлением о предоставлении ему копий документов, - приходно-расходной сметы СНТ «Зеленый бор» за ДД.ММ.ГГГГ., отчета ревизионной комиссии СНТ «Зеленый бор» по исполнению сметы за ДД.ММ.ГГГГ.; отчета об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ., информацию о межевании СНТ «Зеленый бор», информацию о расходовании целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ., информацию о расходовании денежных средств на оплату неучтенного (ворованного) потребления электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с настоящим иском, указанные в заявлении документы ему предоставлены не были, что нарушает его право как члена товарищества на получение информации о деятельности товарищества, предусмотренное ст.11 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017г.

На основании изложенного просит суд обязать СНТ «Зеленый бор» устранить нарушение его права и предоставить ему для ознакомления вышеуказанную информацию, а также заверенные копии указанных документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, а также взыскать в его пользу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Зеленый Бор», - председатель правления ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что установленном законом порядке ФИО1 не обращался в СНТ «Зеленый Бор» с заявлением о предоставлении ему указанных им в иске документов.

Представитель ответчика СНТ «Зеленый Бор» ФИО3, действующий на основании доверенности, также просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, сославшись на их необоснованность. Указал, что согласно Федеральному закону от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", именно председатель правления уполномочен выступать от имени садоводческого некоммерческого товарищества, соответственно заявление о предоставлении вышеуказанных документов истцу необходимо было предоставить либо непосредственно председателю правления ФИО2, либо направить посредством почты на юридический адрес СНТ «Зеленый бор», либо на адрес электронной почты СНТ «Зеленый бор», которая существует и является официальным электронным ящиком для приема электронных отправлений. Ничего этого истцом сделано не было. Об обращении истца с заявлением о предоставлении документов СНТ «Зеленый бор» узнало непосредственно при получении настоящего искового заявления, которое было направлено истцом в адрес товарищества посредством почтового отправления. На заявлении, представленном суду в обоснование заявленных требований истцом ФИО1, отсутствует отметка о получении данного заявления СНТ «Зеленый бор», как и отсутствуют доказательства получения данного заявления СНТ «Зеленый бор» посредством почтовой, либо электронной связи. Считает что подтверждений того, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обращался в СНТ «Зеленый бор» с заявлением о предоставлении документов и получения информации, последним суду не представлено. Вместе с тем, при получении искового заявления, ответчиком в адрес истца были направлены заверенные копии приходно-расходной сметы СНТ «зеленый бор» за ДД.ММ.ГГГГ год и акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год. Отчет об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ. будет подготовлен к общему собранию членов СНТ, которое пройдет в ДД.ММ.ГГГГ года. Отчет о расходовании целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год также будет подготовлен к общему собранию членов СНТ. Информация о расходовании целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. содержится в отчете ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ. Иные требования о предоставлении информации истцом не конкретизированы и не отвечают перечню документов, содержащемуся в ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ. Полагает, что пскольку заявление от истца ФИО1 о предоставлении документов в адрес СНТ «Зеленый бор» не поступало, то бездействия со стороны СНТ «Зеленый бор» и нарушения прав истца не имеется, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, истец является членом СНТ «Зеленый бор».

Председателем правления СНТ «Зеленый бор» является ФИО2, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также связанных с деятельностью некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), иными законодательными и правовыми актами РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Согласно положению ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

На основании ст. 21 вышеуказанного Закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Статьей 19 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что именно председатель товарищества наделен полномочиями действовать без доверенности от имени товарищества.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21.11.2020г. им на имя председателя правления СНТ «Зеленый бор» ФИО2 было написано заявление о предоставлении информации о деятельности товарищества, а также предоставлении документов, которое содержало просьбу предоставить ему копии следующих документов: приходно-расходную смету СНТ «Зеленый бор» на 2020г.; отчет ревизионной комиссии по исполнении сметы за 2019г.; отчет об исполнении сметы за 10 месяцев 2020г.; информацию о межевании СНТ «Зеленый бор»; информацию о расходовании целевых взносов за 2019г. и за 10 месяцев 2020г.; информацию о расходовании денежных средств на оплату неучтенного потребления (ворованной) электроэнергии в 2019г. и за 10 месяцев 2020г. Данное заявление им было передано лично бухгалтеру СНТ «Зеленый бор» ФИО4, которая поставила на втором экземпляре заявления свою подпись о его получении. Вместе с тем, затребованная истцом документация для ознакомления ему не была предоставлена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Председатель СНТ «Зеленый Бор» ФИО2 указывая на необоснованность заявленных требований, пояснила, что заявление истца о предоставлении ему испрашиваемых документов в адрес СНТ «Зеленый бор» не поступало, о данном заявлении ей, как председателю СНТ «Зеленый бор» стало известно только после возбуждения искового производства. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истца ФИО1 заказным письмом были направлены надлежащим образом заверенные копии приходно-расходной сметы СНТ «Зеленый бор» на ДД.ММ.ГГГГ. и акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 было разъяснено, что отчетно-финансовые документы за ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть оформлены ранее окончания календарного года и что данная информация будет подготовлена к ежегодному отчетному общему собранию членов СНТ «Зеленый бор», согласно Федеральному закону от 29.07.2017г. №217-ФЗ. Ответы по иным поставленным в заявлении вопросам будут погашены по результатам рассмотрения указанных вопросов правлением СНТ с учетом отчетов, представленных подрядчиками. В подтверждение своим доводам стороной ответчика был представлен почтовый реестр. Также пояснила, что межевание земельного участка СНТ «Зеленый бор» до настоящего времени не завершено, неучтенное потребление электроэнергии СНТ «Зеленый бор» отдельно не ведется, расходование целевых взносов учитывается в приходно-расходной смете. Кроме этого указала, что ФИО4 в настоящее время не является бухгалтером СНТ «Зеленый Бор». Считает, что в данном случае права ФИО1 как члена товарищества ответчиком СНТ «Зеленый бор» нарушены не были. 

Истцом ФИО1 в судебном заседании получение почтовым отправлением указанных ответчиком документов не отрицалось. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 обращался в досудебном порядке в СНТ «Зеленый Бор» за получением вышеуказанных документов и информации, в частности доказательств получения данного заявления ответчиком, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, не имеется. Получение данного заявления ФИО4, которая, по утверждению истца на тот момент являлась бухгалтером СНТ «Зеленый Бор», таким доказательством не является. 

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца в данном случае нарушены не были, при том, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов со стороны ответчика.

Кроме того суд отмечает, что часть указанных в заявлении документов, которые истец просит ему предоставить, не конкретизированы и не относятся к перечню документов, указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов, в частности по оплате госпошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Зеленый Бор» об обязании СНТ «Зеленый бор» устранить нарушенное право и предоставить ФИО1 для ознакомления заверенные копии документов в срок, не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-205/2021, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде