ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 27 января 2020 г. 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитников: адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-23/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ураского судебного района ХМАО – Югры к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору между собой совершили кражу с банковского счета, подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 20 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по пути движения от бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 12 297 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с находящимися в телефоне сим-картами сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, заранее распределив между собою роли, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств. ФИО2, преследуя общую корыстную заинтересованность, воспользовавшись ранее похищенным у ФИО мобильным телефоном «

<

данные изъяты> с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» +№, к которой подключена услуга «Мобильный банк», свободным доступом, с корыстной целью, путем одной операции по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № перевыпущенной в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> на имя ФИО, денежные средства в сумме 3 000 рублей путем перевода данных денежных средств на предоставленную ему ФИО1 банковскую карту №, выпущенную в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя неосведомленной об их преступных действиях ФИО После чего, в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью «Мобильного банка», подключенного к ее мобильному телефону, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО1, которая впоследствии совместно с ФИО2 похищенные денежные средства обналичили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений вину признали полностью и пояснили суду, что настаивают на заявленных ходатайствах о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства заявлены ими добровольно, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, подтвердили, что они заявлены после консультации с ними.

Потерпевший ФИО при направлении уголовного дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкции ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ не предусматривают максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд считает, что заявленные подсудимыми ходатайства подлежат удовлетворению и в отношении подсудимых подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а действия ФИО1 и ФИО2 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против чужой собственности, вновь совершила умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести и тяжких. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, возмещение материального вреда причиненного преступлениями и наличие у них на иждивении малолетних детей. Кроме того, подсудимые заявили о своем раскаянии в совершении преступлений. Данное обстоятельство суд, на основании ст. 61 УК РФ, так же считает возможным признать в качестве смягчающего наказание. Однако суд не усматривает оснований для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению ей преступления средней тяжести против чужой собственности. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством совершение преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимых, суд считает, что за совершенные преступления им подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, но учитывая положения ст. 60, 61, 62 и 68 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ. 

В тоже время учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, отношение подсудимых к совершенным деяниям, их материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком. 

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденных от наказания или применения к ним отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела и возвращению по принадлежности. 

Учитывая порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает, что процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года в отношении каждого из подсудимых. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию). Являться на регистрацию в инспекцию 1 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 и ФИО2 без уведомления инспекции менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно, или одновременно со сменой места жительства, о смене места работы извещать в течение 5-ти рабочих дней после увольнения.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности, справку о движении денежных средств и скриншоты с экрана – хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов