П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Сочи 12 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО2 ича, его защитника – адвоката Павленко Ю.П., представившей удостоверение № и ордер № от 14.04.2020 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 25.10.2013 года осужден Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, из мест лишения свободы освободился 02.08.2016 условно – досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 20 минут 07.03.2020 года, точное время судом не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, при помощи интернет - платформы «Гидра» в неустановленном интернет – магазине оплатив заказ, получил от неустановленного лица уведомление о месте хранения наркотического средства, а именно координаты участка местности, расположенного на территории санатория «Орджоникидзе» по адресу: 

<

...> №. После чего, 07.03.2020 года, не позднее 03 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на территории санатория «Орджоникидзе», расположенного по адресу: 

<

...> № обнаружил закопанный в земле у дерева полимерный сверток, в котором находился сверток из изоленты желтого-зеленого цвета с веществом и полимерная колба с веществом, в составе которых согласно заключений эксперта №-э от 10.03.2020 года и № -э от 17.03.2020 года выявлено наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 1,88 г. и 0,16 г., а всего общей массой 2,04 г., тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в правый передней карман одетой на нем куртки, с целью последующего личного употребления и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство при себе. 07.03.2020 года в 03 час 20 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции на территории санатория «Орджоникидзе», расположенного по адресу: 

<

...> а в последующем доставлен в служебное помещение ОСО УР УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи 

<

адрес> 

<

адрес> где в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 07.03.2020 года, в период с 04 часов 25 минут по 04 часов 40 минут, в правом переднем кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сверток из изоленты желто- зеленого цвета с веществом и полимерная колба с веществом, в составе которых согласно заключений эксперта №-э от 10.03.2020 года и № -э от 17.03.2020 года выявлено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 1,88 г. и 0,16 г., а всего общей массой 2,04 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинителем правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

По характеристике личности ФИО2 допрошена его супруга фио пояснила, что он является единственным кормильцем в семье, его мама страдает старческой деменцией и помощи он дедушек и бабушек в части воспитания детей нет. Он добровольно встал на учёт и лечение в наркологический диспансер и проходит курс лечения. В случае назначения наказания связанного с лишением свободы она не справиться и не прокормит детей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличием на иждивении пятерых малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он является гражданином РФ, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и личность подсудимого в полном объёме, исключительно положительно характеризующегося, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории г. Сочи. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, что он является единственным кормильцем в семье, учитывает семейные обстоятельства при назначении наказания усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимому требования ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что находясь в изоляции от общества, условия жизни его семьи и малолетних детей может ухудшиться, что в свою очередь может привести к необратимым последствиям и суд в данном случае исходить из целесообразности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

административный материал, составленный в отношении ФИО2 07.03.2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,86 грамм – уничтожить;

сотовый телефон «HONOR» IMEI 1 № IMEI 2 № в чехле с сим-картой – вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий