ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2943/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма по день подачи искового заявления, процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а также денежные средства в счет компенсации морально вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 18.06.2024 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в долг на срок до 18.01.2025 г. включительно. Выплата вышеуказанной суммы должна была быть произведена частями, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем 31.01.2025 г. ответчику была направлена претензия, однако ответчиком данное письмо проигнорировано. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не направлял.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесс, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2024 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 18.01.2025 г. 

Факт заключения договора займа и передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается договором займа с поручительством.

Как следует из искового заявления, выплата вышеуказанной суммы должна была быть произведена частями, в соответствии с графиком платежей, а именно: 18.07.2024 г. – сумма, 18.08.2024 г. – сумма, 18.09.2024 г. – сумма, 18.10.2024 г. – сумма, 18.11.2024 г. – сумма, 18.12.2024 г. – сумма, 18.01.2025 г. – сумма

 Вместе с тем, ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем 31.01.2025 г. ответчику была направлена претензия, однако ответчиком данное письмо проигнорировано.

До настоящего времени сумма займа в размере сумма ответчиком истцу не возвращена, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма в качестве займа на срок до 18.01.2025 г., однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом в силу ст. 809, 395 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 19.06.2024 на дату подачи иска, 26.03.2025 г., составляют сумма, согласно расчету, представленному истцом, проверенным судом и признанным математически верным.

Также, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа, рассчитанные в силу положений ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга. Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку взыскание морального вреда по договору займа действующим законодательством не предусмотрено, так как нарушение обязательства по возврату займа не связано с причинением физических или нравственных страданий, которые можно доказать. Неуплата или просрочка в возврате займа сама по себе не является основанием для компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 19 июня 2024 года по 26 марта 2025 года в размере сумма, с 27 марта 2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 19.06.2025 года.