УИД 63RS0042-01-2023-002948-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара Рябова И.Ф. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/24 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что являлся нанимателем жилого помещения – изолированной квартиры общей площадью 30,8 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., состоящего из двух комнат по адресу: 

<

адрес>.

24.08.2008г. произошел пожар в результате, которого уничтожена огнем крыша 

<

адрес> повреждена огнем 

<

адрес>.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. ФИО5 ФИО9 №-р от 15.06.2009г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. ФИО5 ФИО9 №-р от 03.03.2010г. Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара рекомендовано определить сроки реконструкции дома и предоставить предложения о возможности использования здания после реконструкции.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма иные жилые помещения. Срок был установлен до конца 2010г.

На основании заключения межведомственной комиссии г.о. Самара по 

<

адрес> от 

<

дата> № указанное выше распоряжение распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 03.09.2010г. №-р (в ред. от 27.03.2014г. №) признано утратившим силу и данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.3 распорядительного акта о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на Департамент возложена обязанность по предоставлению жилых помещений гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма в срок до 31.12.2014г.

По адресу сгоревшего дома согласно справке от 01.06.2015г. было зарегистрировано 2 человека: ФИО1, 

<

дата> бывшая супруга ФИО2, 

<

дата>.

Брак между ними прекращен 12.03.2007г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 24.05.2007г. Таким образом, семейные отношения между ними были прекращены с 2007г., с этого же времени они ведут раздельное хозяйство, проживают раздельно. Истец несколько раз обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самра по вопросу предоставления жилого помещения. ФИО4 членом ее семьи не является. 

17.10.2017г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> были удовлетворены исковые требования департамента управления имуществом г.о. Самара к А.Г. ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Решением постановлено: «Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

26.12.2017г. между департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в договор была включена по решению суда и ФИО2 как бывшая супруга.

31.08.2018г. было заключено доп. соглашение № к договору социального найма жилого помещения от 26.12.2017г. № согласно которому было изменена в договоре соц.найма общая площадь с 46,5 кв.м. на общую площадь 45,9 кв.м.

Согласно справке о составе семьи в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец и ФИО2

Ответчик в квартиру прописалась, но не въезжала, свои вещи и мебель она не привозила и не вселялась. В квартире никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация носит временный характер. Где ответчик проживает фактически истцу не известно. 

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика – ФИО4 из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, не уведомила суд о причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьих лиц - департамента управления имуществом г.о. Самара, УФМС в 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что ответчик является бывшей супругой ФИО1, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, ее вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 5242-1 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения – изолированной квартиры общей площадью 30,8 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., состоящего из двух комнат по адресу: 

<

адрес>.

24.08.2008г. произошел пожар в результате, которого уничтожена огнем крыша 

<

адрес> повреждена огнем 

<

адрес>.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. ФИО5 ФИО9 №-р от 15.06.2009г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. ФИО5 ФИО9 №-р от 03.03.2010г. Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара рекомендовано определить сроки реконструкции дома и предоставить предложения о возможности использования здания после реконструкции.

На основании заключения межведомственной комиссии г.о. Самара по 

<

адрес> от 

<

дата> № указанное выше распоряжение распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 03.09.2010г. №-р (в ред. от 27.03.2014г. №) признано утратившим силу и данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.3 распорядительного акта о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на Департамент возложена обязанность по предоставлению жилых помещений гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма в срок до 31.12.2014г.

По адресу сгоревшего дома согласно справке от 01.06.2015г. было зарегистрировано 2 человека: ФИО1, 

<

дата>., бывшая супруга ФИО2, 

<

дата>

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 12.03.2007г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 24.05.2007г. 

Истец неоднократно обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самра по вопросу предоставления жилого помещения. ФИО2 членом ее семьи не является. 

17.10.2017г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> были удовлетворены исковые требования департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. И решением постановлено: «Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

26.12.2017г. между департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в договор была включена по решению суда и ФИО2 как бывшая супруга.

31.08.2018г. было заключено доп. соглашение № к договору социального найма жилого помещения от 26.12.2017г. № согласно которому было изменена в договоре соц.найма общая площадь с 46,5 кв.м. на общую площадь 45,9 кв.м.

Согласно справке о составе семьи в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

Установлено, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ее регистрация носит формальный характер.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 

<

дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд полагает установленным факт того, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру не вселялась, совместно с истцом в ней не проживала, общего хозяйства с истцом не ведет, её отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, и с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 (

<

дата>.) неприобретшим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 (

<

дата> с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 (

<

дата>.) в пользу ФИО3 (

<

дата> паспорт № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 12.01.2011г.) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья: Т.Н. Ломакина