УИД 10RS0№-37 Дело №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО15, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ранее ему неизвестных ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки ФИО2 №2 банковскую карту 

<

данные изъяты>, имеющую бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода «пин-кода» и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №2, на счету которого находились принадлежащие последней денежные средства, а также из кошелька, находящегося в сумке ФИО2 №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>, имеющую бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода «пин-кода», и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, на счету которого находились, принадлежащие последней денежные средства.

Далее ФИО1, незаконно завладев банковскими картами ФИО2 №1 и ФИО2 №2, тем самым получив доступ к их денежным средствам, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, и осознавая, что денежные средства потерпевших ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил кражу денежных средств потерпевших с их банковских счетов, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществил следующие покупки товара

с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО2 №1:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где поднялся на четвертый этаж, зашел в одну из комнат, где не было жильцов, при этом из кармана висящей куртки вытащил банковскую карту. Рядом лежала сумка, из которой он похитил еще одну банковскую карту. Желая похитить деньги с банковских счетов, к которым были привязаны карты, он в магазине совершил несколько покупок с использованием указанных банковских карт. С размером причиненного материального ущерба согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1 полностью признавшего свою вину, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ее внучка ФИО2 №2 находились дома по адресу: 

<

адрес> входная дверь в их комнату была незапертой. В этот момент на её мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с её банковской карты 

<

данные изъяты> (номер счета - №), после этого она обнаружила отсутствие своей банковской карты в сумке, где она её хранила. Далее ФИО2 №2 обратилась к своему мобильному приложению 

<

данные изъяты> где обнаружила ряд уведомлений о списании денежных средств с её банковской карты 

<

данные изъяты> (номер счета - №). Затем ФИО2 №2 обнаружила отсутствие своей банковской карты в кармане своей куртки, где она её обычно хранила, после этого банковские карты были заблокированы (т. 1 л.д. 89 - 90, 93 - 99, т. 2 л.д. 88 - 90);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 №1. Входная дверь в их комнату была не заперта. В какой – то момент на мобильный телефон ФИО2 №1 стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> (номер счета №). Когда ФИО2 №1 обнаружила отсутствие своей банковской карты в сумке, где она обычно ее хранила, то обратилась к своему мобильному приложению 

<

данные изъяты> обнаружила ряд уведомлений о списании денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> (номер счета №). Сразу после этого и ФИО2 №2 обнаружила отсутствие своей банковской карты в кармане своей куртки, где она её обычно хранила, после чего заблокировала свою банковскую карту и банковскую карту ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 52 - 53, 59 - 68, т. 2 л.д. 90 - 93);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковских карт ФИО2 №2 и ФИО2 №1 им было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил хищение денежных средств с банковских карт ФИО2 №2 и ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 115 - 118);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (ранее ФИО9), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом – кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин прошел неизвестный ей ранее мужчина, в тот момент сидела за кассовым аппаратом. После этого неизвестный ей ранее мужчина (установлен в последующем как ФИО1), взял несколько товаров, после чего проследовал к рассчетно - кассовому узлу, оплатил данные товары банковской картой на сумму до 

<

данные изъяты> Затем он повторно проследовал к торговым рядам магазина, где снова взял несколько товаров, проследовал с ними к рассчетно - кассовому узлу и оплатил их банковской картой. Для оплаты он использовал банковскую карту 

<

данные изъяты> Затем он совершил еще несколько покупок аналогичным способом, используя при этом банковскую карту 

<

данные изъяты> Таким образом, он совершил несколько покупок, оплатив их банковской картой, стоимость каждой из которых составляла менее 1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 119 - 121, т. 2 л.д. 4 - 6);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>

Со слов ФИО2 №1, проживающей с ним по соседству в 

<

адрес> указанной квартиры, ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестно лицо похитило банковские карты ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которыми впоследствии расплатилось за товары в ближайшем магазине «Магнит». Кроме того, входная дверь в комнату ФИО2 №1 и ФИО2 №2 большую часть времени не заперта (т. 1 л.д. 232 – 235);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в спецприемник поступил ФИО1, которому было назначено административное наказание в виде 13 суток административного ареста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из спецприемника, дальнейшее местонахождение ФИО1 ему неизвестно. ФИО1 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению преступлений, административных правонарушений (т. 1 л.д. 240 – 244);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является отцом ФИО2 №2. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ему, сообщила, что у нее и бабушки – ФИО2 №1 украли банковские карты, а затем списали с них денежные средства. Также дочь пояснила, что входная дверь в комнату в момент происшествия была незапертой (т. 1 л.д. 112 – 114);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сожительницей ФИО1. Она может охарактеризовать ФИО1 как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонным к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно судим за совершение краж (т. 2 л.д. 12 – 13);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является подругой ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 №2 ей стало известно о том, что в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1 неизвестно лицо совершило хищение денежных средств с их банковских карт, после чего проследовало в ближайший магазин «Магнит», где оплачивал товары данным картами (т. 2 л.д. 1 – 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является соседом ФИО1, при этом характеризует последнего с негативной стороны, как человека, систематически злоупотребляющего алкоголем, находящегося в конфликтных отношениях с соседями, нарушающего общественный порядок, и ранее привлекающегося к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 15 – 18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств с банковского счета №, открытого на имя «ФИО2 №1» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № (

<

адрес>). В ходе осмотра зафиксированы следующие банковские операции по счету, совершенные в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств с банковского счета №, открытого на имя «ФИО2 №2» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). В ходе осмотра зафиксированы следующие банковские операции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому 

<

данные изъяты> указала на ФИО1 как на человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки с похищенных у ФИО2 №1 и ФИО2 №2 банковских карт в помещении магазина «Магнит», находящегося по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 7 - 10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> где зафиксированы обстановка и произведено фотографирование (т. 1 л.д. 20);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение общежития по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в подъезд, где расположена 

<

адрес>, а также вход в 

<

адрес> в секцию №, где расположена 

<

адрес> запорными устройствами, препятствующими проникновению посторонних лиц, не оборудованы (т. 1 л.д. 220 - 226);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение средств в банковских карт, принадлежащих ФИО2 №2 и ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 141);

- историей операций по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета в магазине 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30);

- историей операций по счет № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета в магазине 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 10);

- выпиской по счету № принадлежащему ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета в магазине 

<

данные изъяты> через терминал оплаты с индивидуальным номером № осуществлены следующие операции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123 - 127);

- выпиской по счету № принадлежащему ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществлены следующие операции:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 129 - 135);

- 

<

данные изъяты>

- уведомлением инспектора группы режима 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отбыл административный арест и освобожден из специального приемника ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов (т. 1 л.д. 246);

- справкой из Петрозаводского филиала АО «ТАНДЕР», согласно которой торговый объект по адресу: 

<

адрес>, имеет внутреннее название 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 100).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 хищения имущества потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственников этого имущества, при осознании отсутствия какого - либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственникам был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственниками было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшим, было обращено ФИО1 в свою пользу, при этом последний получил реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения. 

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, завладел банковскими картами потерпевших и тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2 №1 и ФИО2 №2 путем оплаты покупок в розничном магазине 

<

адрес>, тем самым тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевших. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом положений п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, не имеющее положительных социальных установок, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначаемого судом наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для ФИО1, суд учитывает положения п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 125 - 127), связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 122 – 124), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, возможность получения дохода и отсутствие иждивенцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, за которое осужден приговором 

<

данные изъяты>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 

время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в размере 

<

данные изъяты> и адвоката ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы. Также осужденный может ходатайствовать об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева