Дело № 2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 сентября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лахденпохскому району к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на исполнении в отделе судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РК по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 В рамках данного исполнительного производства наложен ареста на имущество должника ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №; ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №. Иное имущество у должника не выявлено, расчетные счета в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют. Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов истек. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в виде вышеуказанных земельных участков.

В судебном заседание представитель истца – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Лахденпохскому району ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РК по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 (л.д.23-24).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №; ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.8-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность ИП, государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП №.

Из выписок из ЕГРН следует: право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала № Лахденпохского района зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50); право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части кадастрового квартала № 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53).

В соответствии с ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ допускает обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам, в числе прочих, относится и наложение ареста на имущество должника, осуществляемое судебным приставом - исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Материалы исполнительного производства подтверждают соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка обращения взыскания на имущество должника, установленного ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в объеме, необходимом для исполнения требований по исполнительному документу, у должника отсутствуют. Информации о принадлежности должнику другого движимого или недвижимого имущества, кроме земельных участков, не имеется. 

Принадлежность земельных участков, указанных в акте о наложении ареста (описи), должнику подтверждается имеющимися в деле документами.

Принимая решение об обращении взыскания на земельные участки, суд учитывает, что они не относятся к имуществу, на которое, в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Таким образом, препятствия для обращения взыскания на спорные участки, судом не установлены. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части кадастрового квартала 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев 

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Копия верна: судья Каменев А.Б.