Дело № 2-606/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Алеева И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Металлинвестбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

18.09.2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1503323,46 рублей под 16,50 % годовых на срок по 01.09.2025. Кредитный договор заключен посредством акцепта заемщиком общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме: согласно п. 3.3. общих условий кредитования, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет № и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно «01» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 30493,97 рубля. С октября 2020 года ответчик не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 7.1. и 7.1.1. общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и / или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно п. 6.1.4. общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право требовать у ответчика уплаты неустойки (п. 8.2, 8.3 общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2021 составляет 1328288,64 рублей, из них: 1243716,43 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 80072,83 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 2042,75 рублей - сумма неустойки за основной долг; 2456,63 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2018 в сумме 1328288,64 рублей, из них: 1243716,43 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 80072,83 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 2042,75 рублей - сумма неустойки за основной долг; 2456,63 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14841,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (истец, кредитор, банк) и ФИО1 (ответчик, заемщик) 18.09.2018 был заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1503323,46 рублей под 16,50 % годовых на срок до 01.09.2025. 

Кредитный договор заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий (далее - Общие условия, Индивидуальные условия). 

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п. 3.3. Общих условий, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет № и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от 18.09.2018.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно 1 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 30493,97 рублей. 

С октября 2020 года заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены. 

У ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2021 образовалась задолженность в сумме 11328288,64 рублей (в том числе: 1243716,43 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 80072,83 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 2042,75 рублей - сумма неустойки за основной долг; 2456,63 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами), которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право требовать у ответчика уплаты неустойки (п. 8.2, 8.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

В материалы дела истцом представлено требование о досрочном истребовании задолженности от 23.12.2020, в котором истец не позднее 30 календарных дней с даты направления требования просил ответчика погасить задолженность. Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на 25.01.2021, представленным истцом в материалы дела, поскольку он не оспаривается ответчиком, не опровергнут какими-либо доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Оснований для снижения неустойки в размере 2042,75 рублей и 2456,63 рублей суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита от 18.09.2018 №, образовавшаяся по состоянию на 25.01.2021 включительно, в размере 1328288,64 рублей, из них: 1243716,43 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 80072,83 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 2042,75 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 2456,63 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14841,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Металлинвестбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Металлинвестбанк" задолженность по Договору потребительского кредита от 18.09.2018 №, образовавшуюся по состоянию на 25.01.2021 включительно, в размере 1328288 рублей 64 копейки (в том числе: 1243716 рублей 43 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 80072 рубля 83 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам; 2042 рубля 75 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 2456 рублей 63 копейки - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14841 рубль 44 копейки, всего взыскать 1343130 (один миллион триста сорок три тысячи сто тридцать) рублей 08 копеек. 

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021