уголовное дело № 1-1-40/2023

73RS0024-01-2023-000612-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 25 октября 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Позднякова И.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно в нарушение статей 6, 13, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», в неустановленный точно период времени, но не ранее чем с 12 апреля 2021 года и вплоть до 18 августа 2023 года, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, то есть незаконно, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, а именно 649 спортивно-охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из малокалиберных винтовок 

<

данные изъяты> малокалиберных карабинов 

<

данные изъяты>, малокалиберных пистолетов 

<

данные изъяты> и т.п. калибра 

<

данные изъяты> мм. 18 августа 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в домовладении № по 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции указанные выше боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, а именно 649 патронов, незаконно хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, которые ФИО1 давал в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 55-58, 107-109). Будучи неоднократно допрошен в ходе предварительного расследования, ФИО1 показывал, что, работая в 

<

данные изъяты>, он имел доступ к сейфу оружейной комнаты данной школы, где, помимо прочего, хранились патроны калибра 

<

данные изъяты> мм к мелкокалиберным винтовкам, которые когда-то использовались для стрельбы в тире при обучении школьников начальной военной подготовке. При увольнении из школы, а именно 12.04.2021 года, он, ФИО1, указанные патроны из школы забрал, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, поместил их в металлические ящики в пристрое к дому, где в дальнейшем и хранил. Патроны были упакованы в картонные коробки: 12 коробок по 50 патронов в каждой и 1 коробка с 49 патронами. Он хранил данные патроны, так как планировал приобрести мелкокалиберную винтовку для охоты, но этого так и не сделал. 18 августа 2023 года к нему домой явились сотрудники полиции, которые с его разрешения и в присутствии понятых произвели осмотр его жилища, в ходе которого обнаружили и изъяли хранимые им 649 патронов, указанных выше. 

После оглашения указанных показаний в судебном заседании ФИО1 заявил, что подтверждает их в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 66-67, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что, являясь сотрудником МО МВД России «Ульяновский», получил оперативную информацию о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит патроны. 18.08.2023 года с целью проверки данной информации в указанном жилище с согласия ФИО1 при понятых был произведен осмотр места происшествия, входе которого были обнаружены и изъяты 649 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм в 13 картонных коробках.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 75-77, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что присутствовал в качестве понятого 18 августа 2023 года при производстве осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 649 мелкокалиберных патронов: 12 коробок по 50 патронов в каждой и 1 коробка с 49 патронами. Результаты осмотра были отражены в соответствующем протоколе, который он как понятой подписал. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 87-89, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что является директором 

<

данные изъяты> с 2005 года и в связи с этим может утверждать, что в данной школе не было на хранении ни патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, предназначенных для стрельбы из малокалиберных винтовок, ни самих подобного рода винтовок.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в домовладении № по 

<

адрес> следователем в присутствии понятых и при участии ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в металлических ящиках, расположенных в пристрое к жилому дому, были обнаружены и изъяты 649 патронов: 12 коробок по 50 патронов в каждой и 1 коробка с 49 патронами (л.д. 6-15). 

Изъятые предметы были осмотрены дознавателем и описаны с применением фотографирования в соответствующем протоколе (л.д. 68-71).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение оружейной комнаты 

<

данные изъяты>, при этом ни патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, предназначенных для стрельбы из малокалиберных винтовок, ни самих подобного рода винтовок, - обнаружено не было (л.д. 29-34).

Согласно справке 

<

данные изъяты>, на балансе данного образовательного учреждения не стоят малокалиберные винтовки 

<

данные изъяты>, малокалиберные карабины 

<

данные изъяты>, малокалиберные пистолеты 

<

данные изъяты> и т.п. калибра 

<

данные изъяты> мм, а также боеприпасы – спортивно-охотничьи патроны калибра 

<

данные изъяты> мм. Вышеуказанные оружие и боеприпасы не приобретались и не хранились в 

<

данные изъяты> (л.д. 93).

Согласно заключению судебной экспертизы, представленные на экспертизу 649 патронов, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - являются спортивно-охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из малокалиберных винтовок 

<

данные изъяты> малокалиберных карабинов 

<

данные изъяты> малокалиберных пистолетов 

<

данные изъяты> и т.п. калибра 

<

данные изъяты> мм. Данные патроны промышленного (заводского) изготовления, они исправны и пригодны для стрельбы (л.д. 22-26).

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО9, проводивший указанную судебную экспертизу. При допросе он разъяснил, что все исследованные им патроны содержат поражающий элемент в виде пули, они предназначены для поражения цели и содержат иницирующий состав в виде пороха, то есть разрывной заряд. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и не предназначены – для стрельбы из крупнокалиберного огнестрельного оружия, из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, из огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно справке Управления Росгвардии по Ульяновской области, ФИО1 имел в собственности ружье 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, которое было утилизировано по его собственной инициативе на основании заявления от 15 марта 2022 года. В настоящее время ФИО1 владельцем оружия не является, на учете в статусе владельца гражданского оружия не состоит (л.д. 28).

Согласно ответу Управления Росгвардии по Ульяновской области на запрос прокурора, представленному прокурором в судебное заседание и приобщенному по его ходатайству к делу, с 21 мая 2007 года по 15 марта 2022 года ФИО1 состоял на учете в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом ФИО1 не выдавалось. Соответственно, в период с 21 мая 2007 года по 15 марта 2022 года ФИО1 имел право хранить принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты>, и патроны к данному охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, в то время как патроны калибра 

<

данные изъяты> мм предназначены для стрельбы из иного оружия, а именно – из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм. 

Таким образом, исследовав и оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью установленной.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Государственный обвинитель в судебном заседании, реализуя полномочия, предоставленные ему статьей 246 частью 8 пунктом 1 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону его смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния такого признака преступления как «незаконное приобретение», мотивировав данное решение тем, что в ходе судебного следствия не были доказаны конкретные обстоятельства «незаконного приобретения», вмененные ФИО1 в вину.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 222 части 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), так как установлено, что он, действуя умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, то есть незаконно, хранил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, а именно 649 спортивно-охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из малокалиберных винтовок 

<

данные изъяты>, малокалиберных карабинов 

<

данные изъяты> малокалиберных пистолетов 

<

данные изъяты> и т.п. калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял, в связи с чем у суда не возникает сомнений в том, что он в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, ранее он не судим.

Подсудимый холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, однако имеет постоянное место жительства, проживает один, характеризуется, в целом, положительно, состоит на учете у нарколога, страдает рядом хронических заболеваний, однако инвалидом не является.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, - ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также тот факт, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. 

Так как подсудимому назначается более мягкий вид наказания, нежели лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания, правила статьи 62 УК РФ на данный случай не распространяются. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 3 Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утв. Приказом Росгвардии от 15.01.2018 №9, после разрешения дела взрывные вещества и взрывные устройства, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 240 (Шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченной адвокату Маклаковой М.И. из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе дознания, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для того, чтобы освободить ФИО1 от взыскания с него указанных процессуальных издержек по делу, в том числе оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, владеет недвижимым и движимым имуществом, в силу чего не лишен возможности получать заработную плату или иные доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по делу в сумме 6 240 (Шесть тысяч двести сорок) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» 584 патрона и 65 гильз в 13 картонных коробках - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области для принятия данным органом в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кириченко