Дело №2-1653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому последней выдан кредит в сумме 60 000 рублей под 28% годовых на срок 72 месяца. Однако ответчик обязанность по уплате кредита исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего к настоящему времени у неё по состоянию на ДАТА имеется задолженность в размере 72 881,67 рубля, в том числе основной долг (просроченная ссуда) – 59 884,34 рубля, просроченные проценты – 7 011,44 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 025,89 рубля, страховая премия – 960 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рубля под 28% годовых на срок 72 месяца, а та приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Заёмщик также ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чём имеется её подпись.

Также ФИО1 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы ЗАО «АЛИКО», предварительно ознакомившись с её условиями, о чём имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; ДАТА ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА её задолженность составила 72 881,67 рубля, в том числе основной долг (просроченная ссуда) – 59 884,34 рубля, просроченные проценты – 7 011,44 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 025,89 рубля, страховая премия – 960 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Договором о потребительском кредитовании № от ДАТА такая возможность предусмотрена (п. 5.2 Условий).

Учитывая, что ФИО1 обязательства по своевременной уплате сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченной части кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Уплата заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом предусмотрена разделом «Б» договора о потребительском кредитовании № от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составила 7 011,44 рубля.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 начисленных, но неуплаченных процентов суд также находит обоснованными.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования и разделу «Б» Заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчёт неустойки (штрафа), который проверен судом и является верным. В соответствии с данным расчетом неустойка (штраф) за просрочку уплаты процентов – 5 025,89 рубля.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком не оспорен (ходатайств о его снижении не поступало), в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о досрочном взыскании с неё кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки (штрафа), являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку принятое по условиям программы страхования обязательство по уплате страховой премии ответчиком не исполнено, её задолженность в размере 960 рублей, уплаченная Банком, при отсутствии со стороны ответчика доказательств обратного подлежит взысканию с неё в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2386,45 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 72 881,67 рубля, в том числе основной долг – 59 884,34 рубля, проценты – 7 011,44 рубля, штраф за просрочку уплаты процентов – 5 025,89 рубля, страховая премия – 960 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386,45 рубля, а всего взыскать 75 268 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.