Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА в 18 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля 

<

> ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Данный страховой случай был оформлен участниками ДТП по обоюдному согласию в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия на то сотрудников полиции путем передачи данных в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол», присвоен №. ДАТА истцу выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения в размере 344000 руб. стало нарушение времени оформления ДТП, установленного правилами, а именно позднее 60 мин. с момента ДТП. Решением финансового уполномоченного по делам ОСАГО отказано в удовлетворении требований истца и о возмещении страховой выплаты. С указанным решением истец не согласен, так как ДТП оформлено своевременно, о чем свидетельствуют фотографии с места ДТП, информация с сайта Госуслуг об окончании времени завершения регистрации ДТП через систему АИС ОСАГО. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 244000 руб., неустойку в размере 244000 руб., судебные расходы в размере 42950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании. Ранее от представителя ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с требованиями истца, сослался на несвоевременную передачу истцом сведений о ДТП, в связи с чем, был ограничен размер выплаты страхового возмещения. Просил в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований - снизить штрафные санкции и размер компенсации морального вреда. 

Третье лицо Российский союз автостраховщиков в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

На основании п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА в 18 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю 

<

>, причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено при помощи приложения «ДТП. Европротокол».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло ДАТА в 18 час. 40 мин.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо от ДАТА № в котором принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 100000 руб., поскольку сведения о ДТП переданы несвоевременно, а именно позднее 60 минут с момента ДТП.

ДАТА ФИО1 обратился в САО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 244000 руб., неустойки в размере 82960 руб.

Платежным поручением № от ДАТА ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДАТА отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а именно дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт ДТП): ДАТА, 15 час. 18 мин. время отправки фотографии в СТ-ГЛОНАСС: ДАТА, 15 час. 37 мин.

В подтверждение своих доводов истцом представлен скрин страницы сайта «Госуслуги», фотоснимки с места ДТП, сведения ГЛОНАСС установленного в автомобиле 

<

>, свидетельствующие о фактическом времени ДТП ДАТА в 18 час. 40 мин.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. «в» п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. «б» п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Ссылаясь на нарушение времени оформления ДТП, было учтено установленное время на телефоне ФИО1, с которого производились фото поврежденных трансорптных средств при том, что иными доказательствами подтверждается совершение ДТП именно в вечернее время, а не в 15 час. 18 мин., следовательно, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена в установленный для этого временной период (60 минут), что подтверждается регистрацией данных о ДТП в РСА под № в 18 час. 40 мин. ДАТА по местному времени.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.12.2023 по 08.05.2024, которую он уменьшил до 244000 руб.

Между ФИО5 и ФИО1 ДАТА заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг определена в 40000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40000 руб., а так же расходы по оформлению доверенности в размере 2950 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца полежит взысканию моральный вред в размере 5000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 122000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО г. Саяногорск подлежит взысканию госпошлина в размере 8080 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 244000 руб., неустойку в размере 244000 руб., судебные расходы в размере 42950 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 122000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 8080 руб.

Идентификатор истца ФИО1 - 

<

>. 

Идентификатор ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024.