Дело №

25RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа № на сумму займа 15 000 рублей, сроком на 14 дней и уплатой 2, 00 % за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа составила 230 000 руб., однако, на основании п..2 Договора займа Кредитор не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи поп договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пни) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, следовательно, сумма долга составляет 75 500 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты по договору – 60 000 рублей, неустойка – 500 рублей. 

Просил взыскать с ответчика75 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 465 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен должным образом; в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не являлся, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по указанному в иске, по справке КАБ адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное уведомление с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. В материалах дела также имеется телефонограмма об извещении ответчика о дате судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Лаки М» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму займа 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 2, 00 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Лаки М» выдал ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1 Договора займа.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Лаки М» переименовано в ООО МКК «Лаки М».

Согласно справки ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО3.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила, согласно п. 1.2. Договора 75 500 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты по договору – 60 000 рублей, неустойка – 500 рублей.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что ответчиком расчет истца не оспорен.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 465 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО МКК «Лаки М» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 500 рублей и судебные расходы в сумме 2 465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Остапенко