ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 28 июля 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Мартынова Р.О., потерпевшего В.., обвиняемого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 22.45 часов на кладбище «Звездочка» по адресу: 

<

адрес>, средней тяжести вреда здоровью В.., с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшим и обвиняемым заявлено о примирении, выразившемся в раскаянии, принесении извинений обвиняемым, прощении обвиняемого.

Государственный обвинитель и защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст.112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено впервые, обвиняемый удовлетворительно характеризуется, работает, социлизирован, работает совместно с В.., исходя из того, что обвиняемый загладил причиненный вред, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследование) обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного преследования суд не находит оснований для оставления меры процессуального принуждения.

Процессуальные издержки- суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в виду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ считает необходимым взыскать с трудоспособного обвиняемого. 

Вещественное доказательство- палку согласно ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело (преследование) ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО1 отменить в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 2 572,50 рублей взыскать в федеральный бюджет с ФИО1.

Вещественное доказательство- палку уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

2.Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Н.Н. Бутырина