Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года. Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4089\2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о розыске счетов 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о розыске счетов, мотивировав свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ».

С марта 2018 года он не получает заработную плату, поскольку 27.03.2018 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО в рамках возбужденного исполнительного производства № от. 08.02.2018 г. (взыскатель - ФИО2, должник - ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ») вынесено постановление о розыске счетов должника ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» и наложении ареста на денежные средства.

На основании указанного постановления, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в котором у ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» открыт расчетный счет, приостановил все платежные операции по расчетному счету №, с которого производится выплата заработной платы работникам. 

Административный истец: ФИО1, представляющий интересы также ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик: зам. Начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области не явился.

Административный ответчик: представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области 30.11.2017 года в отношении должника ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» о взыскании денежных средств в размере 3276364,51 руб. в пользу ФИО2 

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Одинцовского РОСП от 27.03.2018 года объявлен розыск счетов, открытых на имя ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ». ПАО «МКБ» поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах суммы 3276364,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу статьи 81 данного Федерального закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (часть 2). Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3). Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника 9 часть 4). Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (часть 6).

В соответствии с абзацем 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" - при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Оспариваемое постановление от 27.03.2018 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника принято в связи с не исполнением ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» в добровольном порядке требований исполнительного документа, в связи с чем, оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также не нарушает прав и законных интересов истца.

За нарушение сроков выплаты заработной платы предусмотрена ответственность работодателя положениями Трудового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требование ФИО1 о признании незаконным постановления о розыске счетов от 27.03.2018 года и приостановлении действия оспариваемого постановления не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к заместителю начальника отдела Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о розыске счетов от 27.03.2018 года и приостановлении оспариваемого постановления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Лосева