Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский». За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений. Однако ФИО2 не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре. Так, ответчик привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи со сменой ДД.ММ.ГГГГ места жительства без уведомления ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Старший помощник прокурора Байкалов А.С. поддержал заявленное административным истцом требование, считая иск обоснованным.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 г.1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с освобождением из мест лишения свободы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был ознакомлен с административными ограничениями. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский».

Основанием для подачи иска является привлечение административного ответчика к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи со сменой ДД.ММ.ГГГГ места жительства без уведомления ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями отдела полиции, мирового судьи судебного участка 

<

адрес>.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, агрессивный, склонен к совершению правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова 

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова