Центральный районный суд 

<

адрес>

М. Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания

Дело №

Бутырина А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка, в котором просит взыскать сумму задатка в двойном размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль51 коп.

В ходе рассмотрения в судебном заседании в связи с погашением части задолженности истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просит взыскать сумму невозвращенного задатка в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 рубль.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получении задатка, где указали, что ФИО2 в качестве задатка передал ФИО3 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счёт оплаты за покупку принадлежащего ФИО3 автомобиля ГАЗЕЛЬ ГАЗ 2775 автофургон. Основной договор, как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо заключить в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. В связи с тем, что ФИО4 не был оформлен автомобиль надлежащим образом, ввиду отсутствия денежных средств, для регистрации надлежащим образом автомобиля, для этого ему было необходимо 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Истец в качестве предоплаты за регистрацию автомобиля «24» апреля 2017 г. оплатил услугу ООО «Альянс» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, о чём была сделана отметка в расписке в получении задатка от «24» апреля 2017 г. и ФИО4 поставил свою подпись под сделанной записью. Но ФИО4 так и не был оформлен автомобиль ГАЗЕЛЬ ГАЗ 2775 (автофургон). При этом, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил по телефону, что автомобиль продал третьим лицам, что является уклонением от исполнения обязательств. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд за защитой своих прав и просит взыскать в свою пользу сумму задатка и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал соответствующие пояснения, указав, что переданная сумма является авансом, который в настоящее время возвращен истцу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения ст.161 ГК РФ, устанавливают, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из ст.162 ГК РФследует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст.454 ГК РФ, по договорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений ст.455 ГК РФследует, что условие договоракупли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья456 ГК РФустанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договоромкупли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договоромкупли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Из положений ст.314 ГК РФследует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договоромкупли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом, ФИО2, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получении задатка, что следует из текста самой расписки (л.д.5). 

Согласно расписки, ФИО2 в качестве задатка передал ФИО3 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счёт оплаты за покупку принадлежащего ФИО3 автомобиля ГАЗЕЛЬ ГАЗ 2775 автофургон. 

Также истец в качестве предоплаты за регистрацию автомобиля «24» апреля 2017 г. оплатил услугу ООО «Альянс» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.6), о чём была сделана отметка в расписке в получении задатка от «24» апреля 2017 г. и удостоверена подписью ФИО4, что сторонами в ходе рассмотрения не оспаривалось.

Вместе с тем, автомобиль ГАЗЕЛЬ ГАЗ 2775 (автофургон) ФИО3 не был оформлен. При этом, как указывает истец и доказательств обратного суду не представлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ему по телефону, что автомобиль продал третьим лицам. 

Указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по расписке.

Как указывает ответчик, денежная сумма в размере 20000 рублей была передана в качестве аванса.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, исходя из следующего.

Аванснеявляется способом обеспечения исполнения обязательств, выполняет лишь платежную функцию. Во всех случаях неисполнения договора, сторона, выдавшаяаванс, вправе требовать его возврата в одинарном размере. При этом не имеет значения, какая сторона виновна в не исполнении принятых на себя обязательств, в виде заключения основного договора.

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в целях его исполнения. При наличии сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственная сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если ответственность несет сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 380 ГК РФ следует, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая данную сумму.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся вчасти первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования расписки в получении задатка следует, что ответчик передал денежную сумму в размере 20000 рублей в качестве задатка в счет будущей оплаты за покупку принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Газель ГАЗ 2775 автофургон, при этом, факт получения денег означает, что ФИО3 обязуется продать автомобиль за сумму в размере 310000 рублей, покупка автомобиля состоится не позднее 15 рабочих дней.

В рассматриваемом споре, исходя из содержания текста расписки, а также воли сторон, суд приходит к выводу, что внесенная ответчиком сумма носит именно роль задатка, что следует, как из буквального содержания расписки, так и воли сторон, в связи с чем, суд не принимает довод ответчика, о том, что ему не было известно целевое назначение вносимых денежных средств и он исходил из того, что вносит аванс. Данная позиция ответчика противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Суд учитывает, кроме того, в подтверждение сложившейся воли сторон, оплату истцом денежной суммы в размере 10000 рублей в ООО «Альянс» в счет регистрации изменений в конструкцию транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была получена сумма задатка в размере 20000 рублей, а также понесены дополнительные расходы, связанные с необходимостью последующей регистрации транспортного средства в размере 10000 рублей, не относящиеся к сумме задатка, вопреки доводам истца.

С учетом обязанности ответчика возвратить сумму задатка в двойном размере, ответчик должен вернуть истцу задаток в двойном размере: 40000 рублей.

Поскольку ответчиком была возвращена истцу денежная сумма в размере 30000 рублей, что сторонами не оспаривалось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

40000 руб. -20000 руб. (сумма, возвращенная в счет задатка) = 20000 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 рубль 51 копейка, исходя из периода и расчета истца, который судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими 431 рубль 51 копейку, сумму государственной пошлины в размере 812 рублей 95 копеек, а всего взыскать 21244 рубля 46 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин 

Центральный районный суд 

<

адрес>

М. Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания

Дело №

Бутырина А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими 431 рубль 51 копейку, сумму государственной пошлины в размере 812 рублей 95 копеек, а всего взыскать 21244 рубля 46 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.