ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 августа 2021 г.

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,

при секретаре Рыбкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Желбановой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рожденного 

<

...> в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, ограничено годного к военной службе, работающего механиком в ИП «Э.», проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 г. № 128-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реабилитируя нацизм, публично распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.1995 № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» 9 мая является Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (1945 год), то есть днем воинской славы России, связанным с защитой Отечества.

С 2012 года в Российской Федерации ежегодно проводятся акции общероссийского общественного гражданско-патриотического движения «Бессмертный полк России», целью которого является сохранение и увековечивание памяти о поколении Великой Отечественной войны и ее участников, воевавших с нацистской Германией, приуроченные к празднованию Дня воинской славы России – 9 мая.

В 2020 году общероссийским общественным гражданско-патриотическим движением «Бессмертный полк России», ПАО «Сбербанк России», ООО «Авентика» проведение акции «Бессмертный полк России» организовано путем трансляции фотоизображения лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, а также сведений об их фамилии, имени, отчестве в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту – сеть Интернет) на сайте общероссийского общественного гражданско-патриотического движения «Бессмертный полк России» онлайн по адресу - http://2020.polkrf.ru (далее по тексту – сайт «Бессмертный полк России онлайн»).

Размещение фотоизображений и сведений о лицах, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, на сайте «Бессмертный полк России онлайн» осуществлялось путем заполнения пользователями сети Интернет заявок, с обязательным прикреплением к ней фотоизображения лица, данных о его фамилии, имени, отчестве, а также иных биографических данных на усмотрение пользователя. 

Заявки пользователя сети Интернет могли быть заполнены на сайте «Банк Памяти» по адресу: http://sber9may.ru (далее по тексту сайт «Банк Памяти»), на сайте «Бессмертный полк России онлайн».

В мае 2020 года, не позднее 22 часов 58 минут 07.05.2020 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Иркутска, возник преступный умысел на реабилитацию нацизма, то есть на публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о дне воинской славы России, связанном с защитой отечества – 9 мая, путем публичной трансляции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк России онлайн» фотографии Г. – главы «Русской освободительной армии», действовавшей под общим руководством нацистской Германии, признанного Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 01.08.1946 г. изменником Родины и по совокупности совершенных преступлений, на основании статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и их пособников» от 19.04.1943 г., приговоренного к смертной казни. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.05.2020 г., не позднее 22 часов 58 минут, находясь в квартире № дома 

<

...>, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон марки «Айфон Х», обеспечивающий возможность доступа к сети Интернет, осуществил переход на сайт https://ru.wikipedia.org, на котором обнаружил и загрузил на сотовый телефон марки «Айфон Х» графический файл с изображением Г. После чего, проявляя явное неуважение к обществу, с целью реабилитации нацизма, то есть публичного распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества – 9 мая, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», ФИО1, используя сотовый телефон марки «Айфон Х», осуществил доступ к сайту «Банк Памяти», на котором авторизовался с помощью администрируемого им аккаунта в социальной сети «Вконтакте» 

<

...>», с идентификационным номером 

<

...> и оформил заявку для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на сайте «Бессмертный полк России онлайн» фотоизображения Г., указав, что на этом фотоизображении запечатлен Г., об отрицательной оценке личности которого ФИО1 был достоверно осведомлен. Таким образом, ФИО1 совершил реабилитацию нацизма, то есть публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений, о дне воинской славы России – 9 мая, связанном с защитой Отечества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимый является совершеннолетним, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, выслушав мнение государственного обвинителя Желбановой Т.С., согласившейся с заявленным ходатайством, мнение защитника О., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ), как реабилитация нацизма, т.е. распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, совершенных публично.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела (т. 3 л.д. 64, 65, 67), на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не может признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. доказательств наличия такого обстоятельства, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду предоставлено не было. Кроме того, согласно с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заедании исследование доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилось, в связи с чем, суд не может дать им оценку на наличие либо отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 характеризуется по месту учебы в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» положительно, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 75, 80, 81), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, материального положения подсудимого, признанного 30.06.2021 г. Арбитражным судом Иркутской области банкротом, для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Несмотря на то, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Также судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 г. № 128-ФЗ).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Айфон Х», использованный подсудимым для подготовки и направления заявки на размещение на сайте «Бессмертный полк онлайн» фотоизображения Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; результаты оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить при уголовном деле; бюст человека из полимерного материала и 4 бумажных стикера надлежит уничтожить; роутер с проводом, кофту и 9 футболок возвратить владельцу. Иные материалы: оптический ДВД-диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 18.05.2021, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 г. № 128-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящие в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области: сотовый телефон марки «Айфон Х» конфисковать в доход государства; бюст человека из полимерного материала и 4 бумажных стикера уничтожить; роутер с проводом, кофту и 9 футболок возвратить ФИО1;

- хранящиеся при уголовном деле результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Иркутской области на 24 листах: сопроводительное письмо от 26.04.2021, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.04.2021, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.04.2021, рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.04.2021, запрос УФСБ России по Иркутской области Председателю Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» от 07.12.2020, ответ Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» от 14.12.2020, запрос УФСБ России по Иркутской области профессору кафедры истории и методики Педагогического института Иркутского государственного университета З. от 20.01.2021, заключение специалиста от 22.01.2021, запрос УФСБ России по Иркутской области от 18.11.2020 генеральному директору ООО «Вконтакте» и ответ на него, запрос УФСБ России по Иркутской области от 16.02.2021, копию ответа ООО «Т2 Мобайл» Центр компетенций по информации ограниченного доступа от 09.03.2021, сопроводительное письмо от 26.05.2021, запрос УФСБ России по Иркутской области от 05.04.2021, ответ ООО «Скартел» от 21.04.2021 с приложением, запрос УФСБ России по Иркутской области от 05.04.2021, ответ ООО «Скартел» от 21.04.2021 с приложением оптического ДВД-диска, ответ ООО «Скартел» от 01.06.2021 с приложением оптического ДВД-диска, хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу иные материалы: оптический ДВД-диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 18.05.2021, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.М. Кузина