КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-3279/2026 (33а-36943/2025)

(№ 2а-1000/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора к Дому молитвы «Международный Союз евангельских христиан-баптистов г. Туапсе» о запрете деятельности,

по частной жалобе ФИО1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Туапсинского городского суда от 22.09.2025г. удовлетворено административное исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора к Дому молитвы «Международный Союз евангельских христиан-баптистов г. Туапсе» о запрете деятельности.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 17 ноября 2025 г.

ФИО1 подал частную жалобу на определение суда от 29 октября 2025 г.

По результатам рассмотрения частной жалобы судья апелляционной инстанции находит определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы подлежащим отмене по нижеприведенным мотивам.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования и полномочий на обращение в суд с апелляционной жалобой в интересах Дома молитвы «Международный союз евангельских христиан-баптистов г. Туапсе».

Кроме того, поданная апелляционная жалоба ФИО1 не содержит сведения о его правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом решении от 22.09.2025 года.

Также к апелляционной жалобе приложен чек об уплате государственной пошлины ФИО1, однако им не представлен документ, подтверждающий наличие полномочий действовать от имени административного ответчика.

Судья краевого суда обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

При этом, требование о высшем юридическом образовании не относится к представителям религиозных групп, не имеющих статус юридического лица (определение Верховного Суда РФ от 27.01.2021г. № 5-КАД20-136-К2).

Из чека по операции от 26.10.2025г. следует, что плательщиком является ФИО1, назначение платежа – государственная пошлина в суд, сумма 3 000 руб., следовательно, представленный чек соответствует требованиям ч. 4 ст. 299 КАС РФ.

В связи с вышеизложенным определение от 29 октября 2025 г. подлежит отмене, а административное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора к Дому молитвы «Международный Союз евангельских христиан-баптистов г. Туапсе» о запрете деятельности направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Н.А. Морозова