КОПИЯ Уголовное дело № 

(№)

УИД: 50RS0№-55

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «08» июня 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО5 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Подольского филиала МОКА Акимовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката КАМО «ОЛИМП» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакуна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего без оформления трудового соглашения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Кузнечики, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д. 230-240)- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 244), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

Горового ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

они (ФИО2 и ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но до 19 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя свою трудовую деятельность на территории складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности относительно совершения хищения имущества ООО «Вайлдберриз» группой лиц по предварительному сговору и распределения между собой преступных ролей. Так, согласно распределенных ролей, они (ФИО2 и ФИО3) должны были подготовить для хищения интересующее их (ФИО2 и ФИО3) имущество ООО «Вайлдберриз», поместив его в полимерную пленку и обмотав липкой лентой типа скотч, сделав, таким образом, свертки и спрятать их под одежду. После чего они (ФИО2 и ФИО3) должны были выйти в специально отведенное для курения место, расположенное со стороны улицы у блока № К3 вышеуказанного складского комплекса, огороженное со всех сторон забором и крышей. Далее, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, через отверстие между забором и крышей указанного места для курения должен был поместить указанные свертки на крышу, в то время как ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться рядом и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (если их (ФИО2 и ФИО3) преступные действия будут замечены), предупредить об этом соучастника, после чего они (ФИО2 и ФИО3), находясь на улице, должны были совместно забрать свертки с похищенным ими имуществом и скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Так они (ФИО2 и ФИО3) в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении своей трудовой деятельности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, сложили в полимерную пленку и обмотали липкой лентой типа скотч, сделав, таким образом, 9 свертков с имуществом, принадлежащим ООО «Вайлдберриз», а именно: кабель «Lightning to USB, длина 1 м. Apple» в количестве 1 шт., стоимостью 1 243 рубля 67 копеек без учета НДС; часы «умные смарт часы фитнес браслет для мужчин и женщин / подарок на 8 марта Хороший выбор» в количестве 1 шт. стоимостью 1 381 рубль 25 копеек без учета НДС; наушники «наушники внутриканальные JBL T110 Red JBL» в количестве 1 шт. стоимостью 705 рублей 50 копеек без учета НДС; чехол для наушников «AirPods onlyupprint» в количестве 1 шт. стоимостью 167 рублей 00 копеек без учета НДС; браслет «фитнес-браслет Хiaomi Mi Band 4 Wine Red MI» в количестве 2 шт. стоимостью 1 999 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 3 998 рублей 40 копеек без учета НДС; беспроводные наушники «Galaxy Buds Pro Samsung» в количестве 1 шт. стоимостью 12 371 рубль 67 копеек без учета НДС; наушники «AirPods Pro с беспроводным зарядным футляром (MWP22RU/A) Apple» в количестве 2 шт. стоимостью 13 691 рубль 60 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 27 383 рубля 20 копеек без учета НДС; кабель «Lightning to USB, длина 1 м. Apple» в количестве 1 шт. стоимостью 1 243 рубля 67 копеек без учета НДС; беспроводные наушники «TWS i12 AirPods Аирподс Bluetooth 5.0 с анимацией TWS» в количестве 1 шт. стоимостью 400 рублей без учета НДС; зарядное устройство для «Mi Band 4 (X24794) Xiaomi» в количестве 33 шт. стоимостью 220 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 7 287 рублей 39 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 56. 181 руб. 75 коп. без учета НДС, которые они (ФИО2 и ФИО3) спрятали под свою одежду. Далее ФИО2 и ФИО3 во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вынесли под одеждой, надетой на них, свертки с имуществом ООО «Вайлдберриз» в специально отведенное для курения место, расположенное со стороны улицы у блока № К3 указанного складского комплекса, огороженное со всех сторон забором и крышей, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал доставать из-под своей одежды и через отверстие между забором и крышей прятать на крышу похищенное имущество в свертках, а также свертки с похищенным имуществом, переданные ФИО2 ФИО3, в то время как ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, если их (ФИО2 и ФИО3) преступные действия будут замечены, предупредить об этом соучастника, после чего они (ФИО2 и ФИО3), находясь на улице, путем свободного доступа, совместными действиями забрали спрятанное и похищенное ими (ФИО2 и ФИО3) вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 56. 181 рубль 75 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3, после консультации с их защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 и ФИО3 поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Акимова Ю.В. и Черный С.В..

Возражений со стороны представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО4 (телефонограмма в деле) и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О наказании. При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельства совершенного преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы (том 1 л.д. 251, л.д. 258), наличие (со слов) родителей- пенсионеров и их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, имеются также и отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд не применяет при назначении ФИО2 наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 занимался общественно полезным трудом (работал), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 222-223), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 248), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 243).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельства совершенного преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 20 000 рублей (том 2 л.д. 20), всего 48.000 рублей (квитанции в деле), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, прохождения военной службы (том 2 л.д. 38-39), наличие (со слов) родителей - пенсионеров и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО3 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

ФИО3 занимался общественно полезным трудом (работал), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 25-27), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 38).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает роль каждого в совершении инкриминируемого им преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, которые они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ООО «Вайлдберриз» не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бакуна ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Признать Горового ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать за потерпевшим ООО «Вайлдберриз» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - возвращенных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д.159-161) - снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- 

<

данные изъяты> - находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.200) - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева