Дело № 22к-1549/2020

Судья Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Макаровой А.В. 

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Наседкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наседкина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2020 года, которым в отношении

Б.Р.В., *** года рождения, уроженца ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев по 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

19 августа 2020 года уголовное дело по обвинению Б.Р.В. поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

27 августа 2020 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом на 6 месяцев по 18 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся решением. Отмечает, что Б.Р.В. частично признал вину, сотрудничал со следствием, не судим, а также имеет постоянное место жительства на территории г. Тамбова. Указывает на отсутствие объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что Б.Р.В. может скрыться от следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление отменить, избрать менее строгую меру пресечения.

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого и его защитника, если он участвует в уголовном деле, в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

Данные требования судом соблюдены.В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Б.Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в 2018 году лечился в *** «***» по поводу *** ***.

Указанные обстоятельства, как верно отмечено в оспариваемом постановлении, свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Наличие у Б.Р.В. постоянного места жительства, частичное признание им вины и отсутствие судимости не влияют на правильность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, беспрепятственное осуществление правосудия посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Сведений о наличии у Б.Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2020 года в отношении Б.Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий