84RS0001-01-2020-000348-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 21 мая 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Авдошкина С.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению ФИО2 удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2019 года в соответствии с заключенным трудовым договором между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 и ФИО1, и в соответствии с приказом № от 01 августа 2019 г., ФИО1 принята на работу в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3 №1, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

01 августа 2019 года между ИП ФИО3 №1 и ФИО1 заключен договор о материальной ответственности, в соответствии с которым: Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Приступив к исполнению своих должностных обязанностей, согласно графика работы продавцов, 13 августа 2019 года, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3 №1, расположенным по адресу: 

<

адрес>, имеющей доступ к наличным денежным средствам, возник прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение вверенного ей имущества, а именно наличных денежных средств из кассы, полученных ей от реализации товаров, и обращения их в свою пользу, путем присвоения. После чего, в период времени с 13 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, принимала оплату наличными денежными средствами за товар от покупателей, после чего присваивала часть полученных денежных средств, а именно:

- 13 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 1760 рублей;

- 14 августа 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 3250 рублей;

- 16 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 3800 рублей;

- 19 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 6 900 рублей;

- 20 августа 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 5640 рублей;

- 22 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 1580 рублей;

- 23 августа 2019 года, в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 4690 рублей;

- 25 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 присвоила 4 600 рублей.

Таким образом, в период времени с 13 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> похитила путем присвоения наличные денежные средства на общую сумму 32 220 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 220 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего ФИО3 №1 (л.д.181), прокурора Авдошкина С.Н., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела либо изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат в части оставлению по принадлежности у потерпевшего, в части – хранению при деле.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд исходит из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При этом, в соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 32220 рублей, подлежит взысканию с подсудимой, которая иск также признала.

На основании ч.3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскания причиненного ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – рабочую тетрадь – оставить по принадлежности у потерпевшего, копию объяснения, копию расписки, акт инвентаризации, копии отчетов, копию графика работы продавцов, копию трудового договора, копию должностной инструкции, приказ о приеме на работу, приказ о прекращении трудового договора, копи. свидетельства о государственной регистрации права, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копия свидетельства о внесении в ЕГРИП, карту памяти с видеозаписями – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 32220 (тридцать две тысячи двести двадцать) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков