№ 1-292/2021

12101520053000067

55RS0003-01-2021-002347-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Пономаренко О.Н., Криворучкиной А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мезиновой (Абитовой) К.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.30 час. ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес> при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15.00 час. до 15.20 час. в служебном помещении поста охраны по 

<

адрес>, под резинкой его носка, надетого на левую ногу, а также в правом кармане кофты было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, указав, что хранил все изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта. Он является потребителем наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего знакомого 

<

данные изъяты> г наркотика, который разделил на две части, поместил в бумажные свертки и стал хранить при себе для личного потребления. К нему в тот день обращался его знакомый Г.Н.А. с просьбой о помощи в приобретении 

<

данные изъяты> однако никакой договоренности о сбыте наркотиков между ними не было. Он сказал Г.Н.А. что поинтересуется, где можно приобрести 

<

данные изъяты> но ничего тому не обещал, денег у последнего не брал. После приобретения наркотиков сообщил Г.Н.А., что ничего не получилось, и 

<

данные изъяты> у него нет, поскольку не планировал передавать тому наркотики, оставив все себе. Далее он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> в двух свертках, а также мобильный телефон. Изъятое наркотическое средство он намеревался употребить самостоятельно. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Н.А. оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Г.К.В. оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства своим знакомым. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1 с поличным, был осуществлен выезд оперативной группы в составе его и оперуполномоченных К.Р.Ю., Т.В.Н. по месту проживания фигуранта по 

<

адрес>. Около 14.10 час. из первого подъезда 

<

адрес> вышел гражданин, который вел себя подозрительно, внешне был опознан как ФИО1, который проследовал до 

<

адрес>, где встретился с двумя мужчинами, внешне схожими с лицами, допускающими употребление наркотических средств, которые в последующем были установлены как Щ.Р.Р. и Г.Н.А. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем, принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Подойдя к ФИО1, Щ.Р.Р. и Г.Н.А. они представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем им были приглашены двое лиц мужского пола, в присутствии которых в помещении поста охраны по 

<

адрес>, он провел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности. Ход личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона Т.В.Н. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных веществ на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты> часть которого хранит для личного потребления, а часть намеревался сбыть. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, в правом кармане кофты - бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в носке, надетом на левую ногу, под резинкой - бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котормо все участвующие лица расписались. Далее в ходе личного досмотра Г.Н.А. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство героин у ФИО1 После чего все задержанные были доставлены в УНК УМВД Росси по Омской области для дачи объяснений (т. 1 л.д. 183-187).

Свидетели Т.В.Н. (т. 1 л.д. 173-177) и К.Р.Ю. (т. 1 л.д. 208-212), оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области, давали показания, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля Г.В.К.

Свидетель Г.Н.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома. Ему позвонил его знакомый Щ.Р.Р. который предложил приобрести и употребить наркотики. Он не знал, где приобрести наркотики, поскольку уже длительное время не употреблял их, стал обзванивать своих знакомых, но ему все отказывали. Затем он позвонил ФИО1, зная, что тот является потребителем наркотических средств, и попросил помочь в приобретении 

<

данные изъяты>, но тот отказывался и отговаривал его от употребления наркотиков. Затем он перезвонил Щ.Р.Р. и сказал, что не знает, где приобрести наркотики, но тот настаивал, они договорились о встрече. Тогда он снова позвонил ФИО1 и попросил, чтобы тот сходил к своему знакомому по имени А. и узнал, есть ли у того героин. Далее за ним на такси заехал Щ.Р.Р. после чего к ним в машину сел ФИО1 Он передавал подсудимому деньги на приобретение наркотиков, но тот отказался их брать, сказав, что только сходит узнать. Затем они проехали к МСЧ №, ФИО1 куда-то ушел, а они с Щ.Р.Р. остались ждать. Через некоторое время он позвонил ФИО1, тот сказал, что уже возвращается, но ничего не взял. Когда ФИО1 подходил к ним, их всех задержали сотрудники полиции. В ходе проведенного личного досмотра у него было обнаружено и изъято 1000 рублей, которые он намеревался передать ФИО1 для приобретения наркотиков. Ему известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят героин. При этом ФИО1 ничего ему не обещал, о сбыте наркотического средства с ним не договаривался. Ранее наркотики у ФИО1 он не приобретал. В ходе следствия давал такие же показания, подписал протокол своего допроса, не читая. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.А. данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ФИО1 и просил оказать помощь в приобретении наркотического средства героин на сумму 1000 рублей, после чего они договорились встретиться в районе МСЧ № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он встретился с Щ.Р.Р. с которым они стали ожидать ФИО1, однако были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он планировал приобрести героин у ФИО1 (т. 1 л.д. 31-35). 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.Н.А. пояснял, что ранее подсудимый не продавал ему наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил приобрести 1 г героина на 1000 рублей, поскольку тот является таким же потребителем наркотического средства, как и он (т. 1 л.д. 46-48).

Свидетель Щ.Р.Р. показал, что является потребителем наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Г.Н.А. которому он пояснил, что хотел бы приобрести героин на 500 рублей для личного потребления. Г.Н.А. сказал, что тоже хочет употребить героин и у того есть 500 рублей для его покупки. Тогда они решили сложиться денежными средствами, на 1000 рублей приобрести героин и употребить его вместе. Далее Г.Н.А. сказал, что позвонит своему знакомому ФИО1 и спросит, сможет ли тот продать для них наркотическое средство. Затем Г.Н.А. ему перезвонил, они договорились встретиться у МСЧ №. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он приехал к МСЧ №, где встретился с Г.Н.А. передал тому 1000 рублей, а Г.Н.А. отдал ему 500 рублей, которыми он рассчитался за такси. После чего они стали ожидать ФИО1, а когда увидели последнего, были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 198-202). 

Свидетели Ф.Д.Е.т. 1 л.д. 124-128) и С.Е.В. (т. 1 л.д. 168-172), участвовавшие при проведении личных досмотров ФИО1, Г.Н.А., Щ.Р.Р., подтвердили правильность составленных с их участием протоколов. 

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 15.00 час. до 15.20 час. в служебном помещении поста охраны по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки мобильный телефон, в правом кармане кофты бумажный сверток с веществом, в левом носке под резинкой бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 14-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-63);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 78-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, между собой могли составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. 116-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО1, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у него при задержании ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество общей массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно заключениям экспертов содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> 

Как пояснял подсудимый в своих показаниях, он являлся потребителем наркотического средства героин, изъятые у него наркотические средства хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств 

<

данные изъяты>

Размер и вид незаконно хранимых подсудимым наркотических средств были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались и в таком же виде поступили на исследование.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о его причастности к незаконному обороту, в том числе хранению для личного потребления наркотических средств. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Вместе с тем, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено. При этом подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органами предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинении конкретные фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию (времени, места, лица, у которого они были приобретены) в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он регулярно употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, приобрел и хранил изъятые у него наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления, с Г.Н.А. о передаче наркотиков не договаривался. Протокол личного досмотра ФИО1 и заключения экспертов подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Свидетель Г.Н.А. пояснил, что только планировал приобрести у ФИО1 

<

данные изъяты> на 1000 рублей, при этом предварительно с подсудимым о передаче наркотического средства они не договаривались, подсудимый ему ничего не обещал. Приобщенная к уголовному делу детализация соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО1, лишь подтверждает факт того, что ему неоднократно звонил Г.Н.А. с которым они договорились о встрече, что не оспаривалось подсудимым. Первоначальные показания свидетеля Г.Н.А. имеющаяся у оперативных сотрудников информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, не подтвержденные другими доказательствами, не могут бесспорно и категорично свидетельствовать о том, что изъятые у ФИО1 наркотические средства либо их часть он намеревался в последующем сбыть при наличии в материалах дела сведений об употреблении самим подсудимым наркотиков. 

При этом как обоснованно указано государственным обвинителем действия ФИО1, связанные с хранением наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как единое преступление, поскольку он хранил все изъятые у него наркотические средства в одно время, в одном месте и для одной цели, в рамках единой формы вины, указанные наркотические средства были изъяты в ходе проведения личного досмотра. Соответственно, такие действия ФИО1 не могут квалифицироваться самостоятельно как два отдельных преступления и рассматриваться как совокупность. Общий размер наркотических средств, которые незаконно хранил ФИО1 без цели сбыта, является значительным. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, своими родственниками и по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении других лиц в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не усматривается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1,, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат хранению с уголовным делом по факту сбыта ФИО1 наркотических средств; детализация телефонных соединений и диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - дальнейшему хранению с делом; изъятые денежные средства и мобильный телефон – оставлению законным владельцам.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а при наличии показаний – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства массой 

<

данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить с уголовным делом №; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 195, 207), - хранить с делом; денежную купюру достоинством 1000 рублей, возвращенную свидетелю Г.Н.А. - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева