Дело N 12-11/2020 

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 года п.Коноша 

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, указав, что не совершал административного правонарушения, потерпевшая его оговорила. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Н.С. нанес ей несколько (не менее трех) ударов ногой в область спины, причинив ей своими действиями физическую боль. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья обосновал следующими доказательствами: объяснением потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, ее письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по 

<

адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Н.С., письменным объяснением И.Н., копией амбулаторной карты, а также показаниями свидетелей А.А. и Е.А. в судебном заседании.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не выполнены требования ст.ст.24.1,26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, а вышеперечисленные доказательства в силу своей неполноты и противоречивости не могут быть положены в основу привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Так, потерпевшая первоначально указывала, что ФИО1 избил ее в середине августа 2019 года, впоследствии в судебном заседании мирового судьи указала на другое время - ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 указывают только на наличие у ФИО4 синяка под глазом в августе 2019 года, и ничего не поясняют о нанесении ударов по спине потерпевшей. 

В амбулаторной карте ребенка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данных о наличии телесных повреждений у потерпевшей не зафиксировано.

Показания УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 относимыми к данному делу признать нельзя, поскольку он очевидцем административного правонарушения не являлся.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 заявил о том, что он не мог совершить данного административного правонарушения, так как весь август 2019 года находился за пределами 

<

адрес>, поскольку работал вахтовым методом.

Данный довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей проверен не был.

В силу 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из справки главного инженера ПМС -65 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, монтер пути ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на месте производства работ на перегоне ФИО6 Северной железной дороги.

Оснований не доверять сведениям, представленным ПМС -65, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 в момент вменяемого ему административного правонарушения не находился по адресу: 

<

адрес>, а находился в другом месте- за пределами 

<

адрес>.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья С.С. Красов