12-74/2024

РЕШЕНИЕ

с.Икряное 20 января 2025 года 

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р. рассмотрев жалобу представителя ФИО1-ФИО2 на постановление ИР№20-05/94-2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.26 Закона Астраханской области от 22 июня 2016 года №41/2016-) № «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Икрянинский муниципальный район 

<

адрес>» ИР

<

номер изъят> года производство по делу 

<

номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.

<

адрес> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением административной комиссией, представитель ФИО1 -ФИО2 подал в Икрнинский районный суд жалобу в которой ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии и возвращении на новое рассмотрение.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО4-ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

\

ФИО3 надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1, статус которого по делу об административном правонарушении административной комиссией не определен, в качестве потерпевшего права, предусмотренного ст.25.2 КоАП РФ не разъяснялись.

Также ФИО4 и его представителю ФИО2 не было предоставлено возможности высказаться по поводу административного правонарушения.

Сведений о выполнении вышеуказанной обязанности в отношении ФИО4 материалы дела не содержат.

Кроме того, в установочной части постановления административной комиссии, местом совершения правонарушения указан земельный участок с кадастровым номером 30:04:06030101:232.

Однако, как следует из материалов дела, согласно договора аренды 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ФИО4 принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 30:04:060301:232.

Для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела административная комиссия не приняла меры к установлению лиц из сотрудников полиции, которые выезжали на место совершения административного правонарушения, имевшего место 

<

дата изъята>.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата изъята> на место правонарушения был направлен УУП ФИО6

Однако, УУП ФИО6 не был вызван и опрошен по обстоятельствам события.

При новом рассмотрении дела административному органу следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Икрянинский муниципальный район 

<

адрес>» ИР 

<

номер изъят> подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Икрянинский муниципальный район 

<

адрес>» ИР

<

номер изъят> года по делу 

<

номер изъят> об административных правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.

<

адрес> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в административную комиссию администрации муниципального образования «Икрянинский муниципальный район 

<

адрес>» ИР 

<

номер изъят> на новое рассмотрение.

Судья Р.Р.Хамидуллаева